Ухвала суду № 64167886, 19.01.2017, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/1710/16-к

Провадження № 1-кп/0186/27/17

У Х В А Л А

19 січня 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Демиденко С.М.

секретар - Фадєєва Т.Б.

за участю:

прокурора Ніколаєва О.Є.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040380000474 від 09 жовтня 2016 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2016 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040380000474 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення допиту потерпілого ОСОБА_2, який фактично знаходиться в місті Харків, у режимі відеоконференції при трансляції з кімнати, обладнаної для відеоконференції, що знаходиться в Київському районному суді міста Харкова.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1ст.336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та наявності інших підстав визначених судом достатніми.

Частина 2ст.336 КПК Українипередбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони, чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_2 перебуває за межами території юрисдикції Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, та проживає у місті Харків, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, слід провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції. Крім того, на уповноважену посадову особу Київського районного суду міста Харкова необхідно покласти обов'язки щодо перевірки документів, що посвідчують особу потерпілого, вручення пам'ятки про права та перебування поряд з ним до закінчення відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.110, 336, 350, ч.2 ст.369, 370, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Ніколаєва О.Є. - задовольнити.

Провести допит потерпілого ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (т.0950738781, т.0957310748) в режимі відео конференції при трансляції з кімнати обладнаної для відео конференції, що знаходиться в приміщенні Київського районного суду міста Харкова.

Доручити відповідній службовій особі Київського районного суду міста Харкова, згідно з вимогами ч.4, ч.5ст. 336 КПК Україниперевірити документи, що посвідчують особу потерпілого, вручити потерпілому пам'ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Допит потерпілого в режимі відео конференції призначитина 09 годин 30 хвилин 31 січня 2017 року.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізуючи інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Київського районного суду міста Харкова, а також повідомити потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Демиденко