Ухвала суду № 64167850, 19.01.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6629/16-ц

Провадження № 2-п/185/15/17

У Х В А Л А

19 січня 2017 року Павлоградский міськрайонний суд у Дніпропетровській області у складі: головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Мерцаловій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду від 10 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на спадщину та звернення стягнення на майно

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2016р., ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

16 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2016 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.2,3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відсутні письмові докази на підтвердження отримання відповідачем повідомлення суду про дату та час розгляду справи, що позбавило його можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі, відповідач був позбавлений права надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову позивача з метою забезпечення його права на захист своїх інтересів.

Таким чином, судом встановлені обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, в звязку з чим, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст..231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду від 10 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на спадщину та звернення стягнення на майно - задовольнити.

Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на спадщину та звернення стягнення на майно - скасувати і справу призначити до розгляду на 23 лютого 2017 року о 11.00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін