Ухвала суду № 64167811, 19.01.2017, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/1854/16-ц

Номер провадження 2-п/184/1/17

19.01.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28.11.2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про стягнення боргу за кредитним договором № 3669-004/08Р від 15.05.2008 р,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із вищевказаною заявою.

10.01.2017 року ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської областізалишено без руху. Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у п'ятиденний строк з дня її отримання, а саме вказати у заяві посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також надати документ про сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення. Копію ухвали про залишення заяви без руху від 10.01.2017 року заявнику було направлено 11.01.2017 року та отримано 13.01.2017 року заявником ОСОБА_1 про що свідчить власний підпис заявника.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правиласт. 121ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже строк усунення недоліків з дня отримання ухвали, яка була отримана 13.01.2017 р., закінчився 18.01.2017 р.

Але станом на 19.01.2017 р. позивач в передбачений законом строк вказані недоліки не усунула, тому у відповідності до ч.2ст.121 ЦПК Українипозовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Згідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючисьст.ст.119, 120, 121, 229 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28.11.2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про стягнення боргу за кредитним договором № 3669-004/08Р від 15.05.2008 р - вважати неподаною та повернутою заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5