Ухвала суду № 64167785, 19.01.2017, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/3891/15

№ 2-с/183/3/17

У Х В А Л А

19 січня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря Демяненка Р.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

26 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 22 липня 2015 року Новомосковським міськрайонний судом за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що у відповідності до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником. Відповідно до цих же Правил споживач зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі, визначені умовами договору. В свою чергу, у разі виявлення порушення зазначених вище Правил споживачем, представник енергопостачальника зобовязаний скласти відповідний акт. Між тим, до заяви про видачу судового наказу стягувачем не надано актів контрольного огляду приладу, який повинен проводитися не менше як один раз на 6 місяців. Щомісяця представник Новомосковського центру обслуговування клієнтів ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» знімалися показання з приладів і жодного разу його не повідомляли про порушення Правил користування, а також про існування заборгованості. Крім того, ОСОБА_1 зазначає на наявність спору про право, оскільки починаючи з 2004 року ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» жодного разу не зверталося до суду з позовом про стягнення з нього заборгованостя за спожиту електричну енергію, а тому вважає, що останнім порушено загальну позовну давність, визначену ст.257 ЦПК України.

В судове засідання сторони не зявилися, повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судовим наказом від 22 липня 2015 року з ОСОБА_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію у суму 1369,94 грн. а також судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 121,80 грн. (а.с. 15).

До заяви про видачу судового наказу заявником дійсно подано розрахунок заборгованості за спожиту електричну енергію, у відповідності до якого, починаючи з вересня 2004 року за споживачем ОСОБА_1 почала обліковуватися заборгованість за спожиту електричну енергію.

Обставини, викладені ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу обґрунтовані, заслуговують на увагу, особливо в частині застосування позовної давності, а тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виданий 22 липня 2015 року Новомосковським міськрайонний судом за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1, 106 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 183/3891/15, яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» було стягнуто заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1396,94 грн.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК «Дніпробленерго» його право на розгляд вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.