Рішення № 6416762, 15.09.2008, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Справа № 2-1969/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15 вересня 2008 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючої - судді Неженцевої О.В.

при секретарі Волошиної К.Г.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, витрат на інформаційно-технічне забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2008 року відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» (далі ВАТ «Макіївкагаз») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснивши, що відповідач мешкає у квартирі № 39, будинку № 10, розташованого на м-ні «Строітель» у м. Макіївці, та є споживачем природного газу. Уклавши договір від З червня 2006 року про надання послуг із газопостачання, не виконує зобов'язання по договору, а також не провадить поточні платежі за спожитий природний газ, у зв'язку з чим на 1 липня 2008 року утворилась заборгованість у сумі 949,27 грн., яку відповідач в добровільному порядку не сплачує, тому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за спожитий природний газ, витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідач ОСОБА_2 за викликом до суду не з'явилась, будучи вчасно і належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. При таких обставинах, згідно вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України та за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів заочно - у порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована і проживає у квартирі № 39, будинку № 10, розташованого на м-ні «Строітель» у м. Макіївці, пільг з оплати комунальних послуг не має, що підтверджено копією особистого рахунку.

6 червня 2006 року між ВАТ «Макіївкагаз» та ОСОБА_2 був укладений договір № 45326 про надання послуг з газопостачання, відповідно до якого ВАТ «Макіївкагаз» прийняло на себе зобов'язання поставляти природний газ для побутових потреб відповідачки, а остання зобов'язалась приймати та оплачувати надані послуги по встановленим відповідно до законодавства цінам у строки, передбачені п. 4.4 вказаного договору, тобто не пізніше 10 числа наступного місяця.

Крім того, згідно вимогам п. 4.7 вказаного договору відповідачка зобов'язалась сплатити заборгованість у сумі 611,49 гривень, а також своєчасно вносити плату за спожитий природний газ.

Як вбачається з наданої суду інформації, ВАТ «Макіївкагаз» забезпечувало безперервне постачання споживачу природного газу, що фактично не заперечується відповідачкою. Претензій у споживача щодо якості наданих послуг з газопостачання не надходило.

Суд визнає правильним представлений ВАТ «Макіївкагаз» розрахунок суми заборгованості за спожитий природний газ, який відповідає передбаченим діючими нормативними актами тарифам і не заперечується відповідачем.

Відповідно до вимог ст. ст. 71, 75 ЦК УРСР (1963 р.) встановлений загальний трирічний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушене. Позовна давність застосовується судом не залежно від заяви сторін. ст. 79 УК УРСР (1963 р.) передбачено, що по спорам, в яких однією зі сторін є громадянин, перебіг позовної давності переривається вчиненням зобов'язаною особою дій, які свідчать про визнання боргу. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до перебігу позовної давності, не зараховується в новий строк.

При укладанні договору відповідач ОСОБА_2 визнала наявну суму боргу на момент підписання договору та зобов'язалась сплатити заборгованість у встановлений строк, тим самим перервала перебіг позовної давності, який почався заново 6 червня 2006 року.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачка належним чином і у встановлений строк в односторонньому порядку не виконує покладені на неї законодавчим актом зобов'язання, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 949,27 грн., при таких обставинах позов ВАТ «Макіївкагаз» підлягає задоволенню.

Позивачем, згідно платіжного доручення № 2059 від 26 жовтня 2007 року, при поданні позовної заяви було сплачено 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд, приймаючи до уваги той факт, що позивач звільнений від сплати судового збору, покладає на відповідачку його сплату на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212-214, 217, 373 ЦПК України, ст. ст. 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» та перелічити на розрахунковий рахунок № 26035301531793 у ЦМВ АК ПІБ м. Макіївки, МФО 334516, ОКПО 20316900 заборгованість за спожитий природний газ за період з 1 квітня 1996 р. по 1 липня 2008 р. у сумі 949,27 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., усього 979,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано Кіровському районному суду міста Макіївки протягом десяти днів з дня отримання його копії'.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.