Ухвала суду № 64167418, 19.01.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6736/16-ц

2-з/212/6/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2017 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Деменко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Криворізької міської ради про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Криворізької міської ради до ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобовязання відповідачів звільнити та повернути Криворізькій міській раді земельну ділянку площею 0,0865га, кадастровий номер 1211000000:04:244:0031.

19 січня 2017 року на адресу суду надійшла заява Криворізької міської ради про забезпечення позову, в якій просить заборонити вчиняти будь які дії, у тому числі : визнання права власності, вчинення реєстраційних дій, здійснення правочинів, щодо споруд торгівельних приміщень, розташованих на земельній ділянці за кадастровим номером 1211000000:04:244:0031, розташованій за адресою м. Кривий Ріг, вулиця Січеславська,30Б, посилаючись на те, що не вжиття заходів забезпечення позову надасть можливість відповідачам визнати право власності, вчинити реєстраційні дії, здійснити правочини, у тому числі відчуження споруди на корить третіх осіб в будь-який час, що може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду щодо повернення земельної ділянки.

Вивчивши матеріали заяви суд приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно дост.151 ЦПК України, суд може вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно зст.152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, забороною вчиняти певні дії, встановленням обовязку вчинити певні дії, забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання, зупиненням продажу описаного майна, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд, при розгляді заяви про забезпечення позову, повинен зясувати характер спору, що виник між сторонами, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, суті позовних вимог.

Забезпечення позову - це сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо існує ймовірність невиконання судового рішення у майбутньому або виникнення складнощів під час його виконання.

Тобто, вжиття заходів забезпечення позову є заходом забезпечення в майбутньому виконання судового рішення.

Під час вирішення питання щодо наявності підставдлязабезпечення позову суд повинен врахувати обґрунтованість заявленого клопотання, повязаність заходів забезпечення позову з предметом позову, співмірність заходів забезпечення із заявленими вимогами, а також запобігти порушенню прав третіх осіб в звязку з вжиттям судом заходів забезпечення позову.

При розгляді заяви про забезпечення позову суд встановив, що між сторонами існує спір з приводу договору оренди земельної ділянки №2015440, укладеного 27.08.2015 між Криворізькою міською радою та ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та звільнення земельної ділянки від зведених без дозвільних документів споруд.

Враховуючи викладене, суть позовних вимог та, беручи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому унеможливити виконання рішення у даній справі та порушити права позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення даного позову.

Керуючись ст. 151, 152 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Криворізької міської ради про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити вчиняти дії щодо відчуження будь-яким способом споруд торгівельних приміщень, розташованих на земельній ділянці за кадастровим номером 1211000000:04:244:0031, розташованій за адресою м. Кривий Ріг, вулиця Січеславська,30Б.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання до Управління з питань реєстрації виконкому Криворізької міської ради (вул.Молодіжна , 1, м. Кривий Ріг).

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак на неї може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Колочко