Справа № 172/1132/16-а
Провадження № 2-а/172/2/17
У Х В А Л А
17.01.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі судді Порох К.Г.
секретаря судового засідання Голубенко Т.В.
за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Васильківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Днпропетровської області
Про визнання протиправним та скасування рішення про припинення раніше наданої субсидії
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, в обгрунтування якого вказує, що за її заявою від 26 травня 2015року відповідачем призначено їй субсидію на відшкодування витрат по оплаті житлово-комунальних послуг за адресою мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням відповідач припинив виплату призначеної субсидії, про що вона дізналась з повідомлення №45 від 25 травня 2016року .
Підставою для прийняття рішення про відмову у наданні субсидії відповідач вказує про отримання незазначених нею у довідці доходів, які вона начебто отримала у 2014році. Таким доходом є продаж молока від утримання в домашньому господарстві корови , який вона начебто отримувала і не зазначила в довідці.
Оспорючи рішення відповідача позивачка ОСОБА_1вказує, що в 2014році вона не утримувала в підсобному господарстві корови, а тому не могла продавати молоко і отри- мувати від цього дохід.
Відповідач, заперечуючи проти позову, надав суду довідку Східно-Дніпровської ОДПІ про доходи фізичних осіб, які звернулися за призначенням житлових субсидій, в результаті чого виявлено, що заявницею не вказано вид доходу та суму від продажу власної сільськогосоподарської продукції (ознака 148) в сумі 2516,20грн. та доходи від продажу власного твариниництва (ознака 179) в сумі 11155,51грн.
З довідки Східно-Дніпровської ОДПІ вбачається, що платник податку № НОМЕР_1 (ОСОБА_1О.) отримала доходи від податкового агента:
- № 38993915 - в січні, березні 2014року у сумі 1701,71грн. за ознакою доходу 179, в квітні-червні 2014 року - 3110,80грн. за ознакою доходу -179, липень, вересень 2014 року- 3050,12грн., ознака доходу 179, жовтень, грудень 2014року- 2150,13грн. - ознака доходу - 179 ;( ТОВ "Вільнянський молокозавод"):
- № 05500144 - в квітні, червні 2014 року - 2516,20грн. - ознака доходу 148;( ПАТ "Новомиколаївський молокозавод")
В ході розгляду справи позивачка звернулась до суду з клопотанням про витребування відомостей від зазначених підприємств про те, ким на її ім"я оформлена продажа сільськогосподарської продукції (молока) в 2014 році, оскільки її безпосередні звернення до ПАТ "Новомиколаївський молочний завод" (№05500144) та ТОВ "Вільнянський молокозавод" ( №0445593, 38993915 ) Запорізької області залишені без відповіді. В 2014 році закупку молока від мешканців села Павлівка Васильківського району Дніпропетровської області здійснював ОСОБА_3.
Представник відповідача підтримала клопотання та просила його задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.11,49,71,158-160,165 КАС України, суд ,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Витребувати з ТОВ "Вільнянський молокозавод", м.Вільнянськ, вул.Запорізька,65 Запорізької області та ПАТ "Новомиколаївський молокозавод", смт. Новомиколаївка , вул.Леніна,9 Запорізької області відомості:
-про те ким з представників чи інших осіб оформлена закупівля молока у господарстві громадянки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 в 2014 році для вказаних молокозаводів з зазначенням отриманих сум доходу за ознаками доходу ( 148,179), повідомлених Східно-Дніпровській ОДПІ за 2014рік.
Вказані відомості надати суду в строк до 05 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 64166811, Васильківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 17.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 172/1132/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: