Постанова № 64166793, 20.01.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 200/19036/16-п,

провадження № 3/200/410/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, ІПН не наданий, НОМЕР_1, працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/5,6,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2016 року близько 05:30 години в м.Дніпро на вул. Панікахи, в районі будинку 31-Г, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Octavia A5, державний номер НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння (хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, на початку засідання пояснив, що він дійсно приїхав на автозаправну станцію на автомобілі, де заправив авто, після чого припаркував автомобіль. Вийшов з автомобіля, та пройшов до кафе. Після цього через деякий час до нього підійшли поліцейські та попросили документи, запропонували пройти огляд на стан спяніння. Він відмовився, оскільки вважав дані вимоги не обґрунтованими в звязку з тим, що на момент звернення до нього поліцейських він не керував транспортним засобом, а сидів у кавярні. Твердження свідків вважав упередженими, оскільки вони є працівниками заправки. Відмову від проходження огляду не спростовував. Посилався на ту обставину, що з моменту початку спілкування з поліцейськими до моменту складання протоколу пройшло більше двох годин.

Після дослідження в судовому засіданні запису з відеореєстратора поліцейського автомобіля, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом на заправці «Окко» та факт звернення до нього інспекторів патрульної поліції одразу після його зупинки та виходу з транспортного засобу, ОСОБА_1 змінив свої пояснення. Пояснив, що він хотів просто відігнати автомобіль він заправної колонки на паркувальний майданчик. А поліцейські чатували неподалік аби його упіймати. Вважав, що інспектори поліції порушили процесуальні норми при зясуванні обставин та складанні протоколу про адміністративне правопорушення. А тому вважав, що справа підлягає закриттю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, даними в протоколі; записом з відеореєстратора патрульного автомобіля.

Обставини, що помякшують відповідальність не встановлені.

Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлені.

Невизнання вини ОСОБА_1 розцінюється як намагання уникнути відповідальності, оскільки спочатку він давав усні та письмові пояснення, в яких повідомляв одні обставини, в яких заперечував факт керування ним транспортним засобом, а після дослідження доказів визнав факт керування ним транспортним засобом, зазначаючи, що поліцейські порушили процесуальні норми складання протоколу про адміністративне правопорушення. Факт відмови від проходження огляду не заперечував.

Врахувавши характер вчиненого, особу правопорушника, який вчинив грубе порушення порядку користування правом керування транспортними засобами, ступінь вини, оскільки він умисно відмовився від проходження огляду, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки воно є відповідною та єдиною можливою мірою відповідальності за вчинене правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.23, 33, 130 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави (призначення платежу: адміністративні штрафи за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровська Дніпропетровської області р/р: 31110149700001, КБКД: 21081300, МФО: 805012, ЄДРПОУ: 37988155, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 31210206700004, КБКД 22030001, МФО 805012, ЄДРПОУ: 37989274, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.А.Леонов