Ухвала суду № 64166754, 10.10.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/1897/15-ц

2п/200/194/16

2п/200/195/16

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.03.2015 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявами про перегляд заочного рішення, ухваленого у даній цивільній справі. В обґрунтування вимог посилається на те, що їй не було відомо про відкриття провадження у справі та ухвалення рішення у справі, не було повідомлено про ухвалу про забезпечення позову, вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи, що позбавило її можливості надати докази безпідставності позовних вимог, тому справа розглянута без повного та всебічного з"ясування всіх обставин. Вона заперечує проти вимог позивача? оскільки борг нею був повернутий у повному обсязі.

В судове засідання сторони не з"явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2015 року, ухваленим у даній цивільній справі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2-Я. суму боргу в розмірі 1 898 411,61 грн., з яких 1 893 600,00 грн. сума основного боргу, 4811,61 грн. сума нарахованих 3% річних в порядку ст. 625 ЦК України за період з 19.12.2014 р. по 19.01.2015 року, а також стягнуто понесені судові витрати в сумі 3654,00 грн.

Суд вважає, що зазначені відповідачем в заявах про перегляд заочного рішення доводи є достатніми підставами для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2015 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення позики, - скасувати та призначити цивільну справу до судового розгляду в загальному порядку на 08.12.2016 року об 11-00 год.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева