Рішення № 6416661, 15.05.2008, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа 2-278

2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 року

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого-судді Сергійка В.В.,

при секретарі Тишкевич К.Б.,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного страхового товариства «АИС-Поліс» до ОСОБА_1 про стягнення грошового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

ACT «АИС-поліс» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, де вказувало, що 23 червня 2006 року на вул. Леніна в смт Черняхові відповідач, керуючи транспортним засобом «ВАЗ2101» д/н 23-630ВВ, здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. 25 липня 2006 року постановою Черняхівського районного суду за вказане правопорушення відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності. Своїми діями відповідач ОСОБА_1 завдав матеріальної шкоди власникові транспортного засобу «ВАЗ-21121» д/н НОМЕР_2. Згідно висновку автотоварознавчого дослідження № 792 від 21.07.2006 р. матеріальні збитки складали 7141 грн 03 коп., вартість проведеного дослідження - 317 грн. Власник ТЗ «ВАЗ-21121» д/н НОМЕР_2 уклав із позивачем договір добровільного страхування автотранспортного засобу № 05/КА-8920 від 08 червня 2006 року. На підставі цього договору позивач виплатив страхувальникові страхове відшкодування в сумі 6047 грн. 72 коп., а також оплатив проведення оцінки застрахованого автомобіля в сумі 317 грн. В зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідача 6047 грн. 72 коп. страхового відшкодування, виплаченого власнику ТЗ «ВАЗ 21121» д/н НОМЕР_2, в порядку регресу та 317 грн., виплачених за проведення оцінки автомобіля, а також просив стягнути з відповідача судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 51 грн. та витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, до надійшла телеграма від ACT «АИС-Поліс», в якій висловлене клопотання про слухання справи без участі представника позивача, позов підтриманий в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд приходить до наступного висновку:

У відповідності із ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В ст. 993 ЦК України зазначається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, або інша особа, що одержала відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Ст. 1191 ЦК України вказує, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вина ОСОБА_1 у завданні матеріальної шкоди власнику транспортного засобу «ВАЗ-21121» д/н НОМЕР_2 ОСОБА_3 доведена та стверджується постановою суду від 25 липня 2006 року(а.с. 16), згідно якої відповідача визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП за порушення правил дорожнього руху, внаслідок чого вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження.

У відповідності із звітом № 792 від 21 липня 2006 року про оцінку автомобіля НОМЕР_3 (а.с. 17-35) вартість відновлюваного ремонту автомобіля складає 7141, 03 грн.

Між позивачем та страхувальником був укладений договір добровільного страхування № 05/КА-8920 від 08 червня 2006 року(а.с.8-14), згідно якого позивач виплатив 6047 грн. 72 коп. страхових виплат страхувальнику ОСОБА_3, що підтверджується платіжним дорученням № 3396 від 10 серпня 2006 року(а.с.30).

У відповідності із рахунком № 771 від 22 липня 2006 року ACT «АИС-Поліс» сплатив 317 грн. за експертні услуги (а.с. 31).

В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що позивач має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у розмірі виплаченого відшкодування, тому позов задовольняє в повному обсязі та стягує з відповідача на користь позивача 6047 грн. 72 коп. страхового відшкодування, виплаченого власнику ТЗ «ВАЗ 21121» д/н НОМЕР_2 ОСОБА_3, в порядку регресу та 317 грн., сплачених за проведення оцінки автомобіля. Крім того суд на підставі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача понесені позивачем та документально підтверджені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. та 63 грн. 65 коп. судового збору(а.с.1,2)

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. .4,15 ,15-1 , 30 , 62 , 88, 130, 174, 202-204, 217 п.3 ЦПК України, ст. 993, 1166, 1191 ЦК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного страхового товариства «АИС-Поліс» на р/р 26503011327901 в АКІБ «УКРСИББАНК» м. Харкова МФО

351005 Код ЄДРПОУ 22229921 страхові виплати в сумі 6047(шість тисяч сорок сім) грн. 72 коп. в порядку регресу, 317(триста сімнадцять) грн. за проведення оцінки транспортного засобу, 63(шістдесят три) грн. 65 коп судового збору, 30 (тридцять )грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 6458(шість тисяч чотириста п'ятдесят вісім тисяч) гривень 37 коп.

До суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у строк, встановлений для подачі такої заяви без попереднього її подання.