Справа № 2а-393/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2010 р.
м.Чернігів Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючої судді - Кашпур О.В.
розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Чернігові до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач 02.02.2010 року звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача до державного бюджету податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 211,38 грн., та до місцевого бюджету податковий борг з єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб в розмірі 576,18 грн. за рахунок його активів, мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне:
Встановлено, що суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності фізична особа Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 25.04.2006 року.
На податковому обліку в Державній податковій інспекції у м. Чернігові перебуває з 03.05.2006 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування" платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.
Платник податку, згідно ст. 11 Закону України "Про систему оподаткування", несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування.
Відповідно до п. 1.2, 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобовязання зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів. Податковий борг (недоїмка) це податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.
Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету. Згідно розрахунку позивача відповідач має станом на 25.01.2010 року податковий борг з єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб в розмірі 576,18 грн., з податку на додану вартість в розмірі 211,18 грн.
В заяві про право застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності на 2008 рік суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 вказала такий вид діяльності як оптова торгівля. На підставі п. 1 розділу 1 Додатку до рішення Чернігівської міської ради від 07.06.2001 року «Про встановлення розмірів ставок єдиного податку для фізичних осіб - субєктів підприємницької діяльності» в редакції рішення Чернігівської міської ради від 26.12.2006 року до відповідача застосовано ставку єдиного податку в розмірі 200,00 грн. Відповідачем не сплачено єдиний податок протягом квітня-червня 2008 року в розмірі 576,18 грн.
Податковий борг відповідача з податку на додану вартість у розмірі 211,38 грн. виник у звязку з несплатою узгодженого податкового зобовязання визначеного відповідачем самостійно у податковій декларації за березень 2008 року № 36756 від 21.04.2008 року та визначеного в податковому повідомленні-рішенні № 0001181740/0 від 06.05.2008 року.
Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.
Відповідно до п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.
Відповідно до п.п. 5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Згідно п.п. 6.2.3. п. 6.2. ст.. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" перша податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання; друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.
На підставі ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", відповідачу було надіслано першу податкову вимогу №1/2059 від 27.03.2008р., яку було вручено відповідачу 08.01.2008 року, та другу податкову вимогу № 2/2819 від 14.05.2008р., яка повернулася до ДПІ в м. Чернігові, про що було складено акт встановлення факту повернення податкової вимоги від 19.06.2008 року і вимогу вивішено на дошку податкових оголошень.
Передбачені Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" заходи не привели до погашення податкового боргу.
Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг в сумі 787,56 грн. та перерахувати:
576,18 грн. з єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб на р/р 34210379700002, код 16050200. Отримувач: місцевий бюджет, код 22825965. Банк отримувача: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592.
211,38 грн. з податку на додану вартість на р/р 31110029700002, код платежу 14010100; одержувач: Державний бюджет, код ЄДРПОУ 22825965, банк одержувача: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строку подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: О.В. Кашпур
Судове рішення № 64166226, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 18.03.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-393/10/2570. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: