Ухвала суду № 64165518, 18.01.2017, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про залишення позову без руху

Справа № 414/66/17

Провадження № 2/414/80/2017

18 січня 2017 р.

м. Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 5ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з пп. 3 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 розмір судового збору у справах про розірвання шлюбу складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 складає 1600 грн. Таким чином, позивачка при зверненні з позовом до суду повинна була сплатити 640 грн. на рахунок № 31216206700151, код за ЄДРПОУ 37796309, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів УДКСУ у Кремінському районі, МФО отримувача 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області.

З огляду на подану позовну заяву та додані до неї документи вбачається, що позивачка не додала до позову квитанції про сплату судового збору. В той же час, позивачка просить суд звільнити її від сплати судового збору, оскільки вона є малозабезпеченою.

Відповідно до ч. 3ст. 82 ЦПК України, ч. 2ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011з урахуванням майнового стану сторони суд може звільнити від оплати витрат, повязаних з розглядом справи.

В пункті 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 вказано, що клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зістаттею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Суд врахував наведені ОСОБА_1 обставини щодо наявності в неї на утриманні двох малолітніх дітей, а також що сама позивачка є внутрішньо переміщеною особою, на підтвердження яких вона додала до позову копії свідоцтв про народження дітей та відповідної довідки. Однак суд констатує, що самі по собі ці факти не можуть свідчити про скрутний майновий стан позивачки. Зокрема, позивачкою не додано до позовної заяви будь-яких доказів на підтвердження того, що вона не працює, а також щодо розміру її доходів.

Таким чином, оскільки позивачкою не надано суду належних доказів існуючого в неї скрутного майнового стану, суд вимушений відмовити у задоволенні клопотання позивачки про звільнення її від сплати судового збору.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачка вказує у додатках до позову оригінал довідки про склад сімї та його копію, проте фактично до позову їх не додає.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що зазначений позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити його без руху, надати позивачці строк для усунення недоліків та розяснити їй наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 208-210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків у вигляді пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачці, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя І.Г. Безкровний