ЄУН 229/114/17
Номер провадження 2/229/331/2017
У Х В А Л А
18 січня 2017 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Петров Є. В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариствао Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
В С Т А Н О В И В:
12 січня 2017 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця в розмірі 5690,67 грн.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно із ч. 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 цього ж Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.
Виходячи з цього, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1600,00 грн., тобто в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленому станом на 1 січня 2017 року.
До матеріалів позову, який було відправлено на адресу суду поштою 04.01.2017 року (згідно поштового конверта) додані платіжні доручення на підтвердження сплати судового збору в загальному розмірі 1544,00 грн.: №BOJ64B15CS від 04.11.2016 року на суму 1378,00 грн. та BOJ64B15CS від 28.12.2016 р. на суму 166,00 грн. , тобто позивачем недоплачено судовий збір і розмір недоплаченої суми складає - 56, 00 грн.
Крім того, необхідно звернути увагу на те, що додатках до позовної заяви ( п.2 ) зазначено копію кредитного договору №б/н від 20.07.2010 року, але фактично позивачем копії цього договору суду не надано.
Суддя вважає, що оскільки заява не відповідає вищевказаним вимогам, то до неї слід застосувати положення ст.121 ЦПК України і залишити без руху, а заявнику надати строк для виправлення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавцяі залишити без руху.
Позивачу надати строк для сплати судового збору, який складає п'ять днів з дати отримання ним копії ухвали.
Судовий збір у сумі 56 грн. 00 коп. підлягає сплаті за платiжними реквiзитами для перерахування судового збору в гривнях: Отримувач коштів - Дружківське УК /м. Дружківка/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937273, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) - 834016, Рахунок отримувача -31212206700040, Код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8);Судовий збір, за позовом ______ (назва установи, організації позивача), Дружківський міський суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа).
У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є. В. Петров
Судове рішення № 64165277, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 18.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/114/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: