Постанова № 64165213, 17.01.2017, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/837/16-п

Провадження № 3/168/7/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року суддя суддя Старовижівського районного суду Волинської області Назарук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

01 жовтня 1949 народження, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, несудимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2016 року о 14 год. 45 хв. в смт. Стара Вижівка по вул. Грушевського на перехресті із вул. Молодіжною ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд, з державним реєстраційним номером АС 9968 ВК, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу та дорожнього покриття, не надав дорогу автомобілю ВАЗ-2109, з державним реєстраційним номером 8024ВК, що рухався праворуч, чим порушив вимоги пунктів 12.1, 16.12 Правил дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі ПДР України) та допустив дорожню транспортну пригоду, зокрема здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2109, з державним реєстраційним номером 8024ВК, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що 05 грудня 2016 року о 14 год. 45 хв. в смт. Стара Вижівка рухався автомобілем по вул. Грушевського на перехресті із вул. Молодіжною не переконавшись, що праворуч транспортні засоби відсутні, продовжував рух, побачивши автомобіль натиснув на гальма, однак із врахуванням слизького дорожнього покриття (сніг і лід), автомобіль продовжив рух, внаслідок чого відбулося зіткнення його автомобіля із автомобілем ВАЗ-2109, що рухався праворуч. Крім того зазначив, що перед одним виїздом з вул. Молодіжної на вул. Грушевського розміщений дорожній знак «дати дорогу», однак з іншої сторони його немає. При цьому, в поясненнях вказав, що йому було відомо протягом трьох- чотирьох місяців, про те, що знак «дати дорогу» встановлений лише з однієї сторони зазначеного перехрестя. До будь-яких органів щодо вирішення даного питання не звертався.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 05 грудня 2016 року о 14 год. 45 хв. в смт. Стара Вижівка їхав по вул.Молодіжній, знак «дати дорогу» не бачив, оскільки він там не встановлений. Вказав, що знає про ту обставину, що даний знак встановлений лише з однієї сторони перехрестя, вказав на відсутність знака протягом трьох чотирьох місяців.

В судовому засіданні начальник Старовижівського ВУЖКГ ОСОБА_3 пояснив, що про дану ситуації із знаками на перехресті йому було відомо, однак зазначив, що ВУЖКГ не наділений повноваженнями самостійно вирішувати дане питання, а будь-яких звернень або приписів від державних органів, в тому числі Нацполіції, або громадян не надходило.

Судом встановлено, що 05 грудня 2016 року, в тому числі, зазначена ділянка дороги була покрита снігом, внаслідок чого було неможливо визначити дорожнє покриття (асфальтоване чи ґрунтове), що унеможливило в момент скоєння ДТП визначити водіями значимість доріг (головна чи другорядна).

Отже, в даній ситуації на глибоке переконання суду, водії повинні були керуватись пунктом 16.15 ПДР України, відповідно до якого, якщо неможливо визначити наявність покриття на дорозі (темна пора доби, грязь, сніг тощо), а знаки пріоритету відсутні, водій повинен вважати, що перебуває на другорядній дорозі.

Відповідно до пункту 16.12 ПДР України, на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобовязаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

В судовому засіданні встановлено, що водій ОСОБА_1 05 грудня 2016 року о 14 год. 45 хв. в смт. Стара Вижівка керуючи автомобілем Форд, з державним реєстраційним номером АС 9968 ВК, по вул. Грушевського на перехресті із вул. Молодіжною не врахував дорожню обстановку, не надав дорогу автомобілю ВАЗ-2109, з державним реєстраційним номером 8024ВК, що рухався праворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2109, з державним реєстраційним номером 8024 ВК.

Встановлені обставини справи підтверджуються доданими в судовому засіданні доказами: фототаблицями із місця ДТП, поясненнями начальника Старовижівського ВУЖКГ ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_2, дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 994265, схемою місця ДТП, фототаблицями із місця ДТП, поясненнями свідка ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями спричинив створення дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

На підставі наведеного, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні частково визнав, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП.

Відповідно достатті 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Згідно із пунктом 5 частини 2статті 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись статтями23,27,33,256, 283,284,294Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогостаттею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накластина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станговить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Старовижівському районі 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37626821; рахунок отримувача 31218206700376; банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області; код банку отримувача - 803014.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_5