УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 686/19407/16-ц
Провадження № 22-ц/792/387/17
УХВАЛА
19 січня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Пєнта І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості права на спадкування,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2016 року, яка не відповідає вимогам законодавства, оскільки судовий збір сплачений не в повному обсязі.
Порядок сплати судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року. При цьому, з 01.09.2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22.05.2015 року, а тому, з урахуванням викладеного вище, сплаті підлягає судовий збір у розмірі: 2891 грн. 25 коп. В свою чергу, апелянтами сплачено 500 грн. отже необхідно доплатити ще 2391 грн. 25коп. на такі реквізити: отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529,Банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, Код банку (МФО ГУДКСУ)815013, номер рахунку 31211206780002, Код класифікації доходів 22030101,призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), пункти 1.1.,1.2, 1.6 (де пункти1.1.,1.2, 1.6 пункти таблиці ставок судового збору).
ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду з клопотанням про зменшення розміру судового збору за подачу апеляційної скарги, посилаючись на скрутне матеріальне становище.
Частиною 2 статті 79 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
З урахуванням вимог ст. 11 ЦПК України, суд не вправі вчиняти дії, про які йдеться у ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» з власної ініціативи.
Посилаючись на скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 зазначає, що отримує незначний розмір пенсії, несе витрати на лікування, проте надана нею довідка УПФУ у м. Хмельницькому №40163 від 28.12.2016 року не є беззаперечним доказом важкого матеріального становища заявниці, що б могло слугувати підставою для зменшення розміру судового збору.
Разом з тим, заявниця не позбавлена можливості звернення до апеляційного суду з заявою про розстрочення або відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору за подачу апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2016 року залишити без руху та надати їй строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків щодо сплати судового збору.
Оригінал документа про оплату судового збору надіслати на адресу апеляційного суду.
У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Пєнта І.В.
Судове рішення № 64164837, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 19.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/19407/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: