Ухвала суду № 64164798, 18.01.2017, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 687/35/17

2/687/57/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2017 р. смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

05.01.2017 року Чемеровецьким районним судом винесено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк п"ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків у зв»язку з тим, що позивач в позовній заяві просить звільнити її від сплати судового збору відповідно до п.6 ст.5 Закону України «Про судовий збір» стягнувши судовий збір з відповідача, однак з позовної заяви та висновку по матеріалах перевірки від 18.12.2016 року не вбачається в діях гр. ОСОБА_2 склад кримінального правопорушення. «Кримінальне правопорушення це суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене субєктом кримінального правопорушення, - проступок або злочин». А тому суд вважає за необхідне вказати позивачу, що при подачі позовної заяви майнового характеру, судовий збір сплачується за ставками, встановленими ст. 4. ч. 2 п. 1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір» - "1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб», тобто не менше 640 грн. 00 коп. та не більше 8000 грн. 00 коп.. Окрім того в позовній заяві не зазначено відомостей щодо нормативно-грошової оцінки земельних ділянок та докази про перебування у спільній сумісній власності належного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майна, а саме мякого куточка, мякої частини, мякого дивана, стінки, дзеркала з тумбою, 2-х телевізорів, пилососа та їх грошову оцінку, що унеможливлює визначити розмір сплати судового збору.

17.01.2017 року позивачем на виконання вказаної ухвали суду надано заяву, згідно якої сплачено судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп., решту просить відстрочити до завершення розгляду справи по суті, посилаючись на поважність, адже саме відповідачем заподіяно шкоду.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України «суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі».

Оскільки позивачем не вказана дана обставина, суд позбавлений в розумінні ст. 82 ЦПК України відстрочити сплату решти судового збору, оскільки така не наведена.

Отже, у встановлені строки позивачем недоліки в повному обсязі не усунуто, а тому відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід вважати не поданою і повернути її позивачу. Повернути позивачу сплачену суму судового збору, оскільки відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" - "Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги".

Керуючись ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння вважати не поданою і повернути її позивачу.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 640 грн. 00 коп., сплаченого нею судового збору за подання позову до суду відповідно до квитанції № 0.0.688085362.1 від 18.01.2017 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В.Назарчук