Ухвала суду № 64164749, 19.01.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1038/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Данькова С.О., розглянувши клопотання слідчого спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1, за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016240310000056 від 23.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

в с т а н о в и в :

До суду звернувся слідчий спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до матеріалів справи № 924/195/16 за позовом приватного виробничо-комерційного підприємства "Механік" (Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, просп. Грушевського, буд. 2, корп. 9, код 22769037), яка знаходиться на розгляді Рівненського апеляційного господарського суду, відомості у якій можуть бути використані як докази.

Із клопотання вбачається, що 23.05.2016, прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_2, за розглядом подання судді господарського суду Хмельницької області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016240310000056 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до подання судді господарського суду Хмельницької області в порядку ч. 4 ст. 90 ГПК України слідує, що в провадженні господарського суду Хмельницької області перебувала справа № 924/195/16 за позовом приватного виробничо-комерційного підприємства "Механік" (Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, просп. Грушевського, буд. 2, корп. 9, код 22769037) до державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" (Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Годованця, 28, код 23831376) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державний концерн "Укроборонпром" (м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, код 37854297) про витребування оброблювального центру НК-5В, інвентарний номер 19324, оброблювального центру НК -5В, інвентарний номер 19325, оброблювального центру НК.-5В, інвентарний номер 19326; стягнення 302 142,85 грн. неустойки в розмірі подвійної плати за користуванню річчю за час прострочення; стягнення 90 000, 00 грн. заборгованості з орендної плати, 1 125,00 грн. інфляційних втрат, 416,97 грн. 3% річних у зв'язку з простроченням орендної плати.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 01.11.2010 року між ПВКП "Механік" в особі директора ОСОБА_3 та ДП "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" в особі в. о. директора ОСОБА_4 укладено договір оренди майна (оброблювальні центри НК.-5В, інвентарні номери - 19324, 19325; 19326). За вказаним договором оренди ПВКП "Механік" (орендодавець) передав, а ДП "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" (орендар) прийняв у строкове платне користування майно (оброблювальні центри), що підтверджується актом прийому-передачі майна від 01.11.2010 року.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.02.2016 року станом на 01.11.2010 року (дату укладення договору оренди) керівником ДП "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" був ОСОБА_4.

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.02.2016 року станом на 01.11.2010 року (дату укладення договору оренди) засновником ПВКП "Механік" значився ОСОБА_4 (Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Слепньова, 1).

Тобто, виконуючи обов'язки директора державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки", ОСОБА_4 уклав договір з підприємством ПВКП "Механік", власником якого він був. З листопада 2010 року по серпень 2015 року ДП "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" сплачувало ПВКП "Механік" орендні платежі за користування майном по договору.

Враховуючи викладене, в матеріалах справи № 924/195/16 за позовом приватного виробничо-комерційного підприємства "Механік" (Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, просп. Грушевського, буд. 2, корп. 9, код 22769037) міститься інформація, яка має суттєве значення для подальшого досудового розслідування, тому слідчий просить отримати тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного звязку.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно дост. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому спеціальної поліції ВРЗЗКС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення їх копій, які перебувають у приміщені Рівненського апеляційного господарського суду, м. Рівне вул. Яворницького, 59, з можливістю виготовлення копій, зокрема до матеріалів справи № 924/195/16 за позовом приватного виробничо-комерційного підприємства "Механік" (Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, просп. Грушевського, буд. 2, корп. 9, код 22769037).

Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 18 лютого 2017 року.

Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_5