Постанова № 64164734, 17.01.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24366/16-п

ПОСТАНОВА

17 січня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглядаючи адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Проскурів-Агро», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ГУ ДФС у Хмельницькій області до суду для розгляду направлено матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Із матеріалів адміністративної справи слідує, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як у ньому, в суті адмінправопорушення не зазначено дати, часу та місця інкримінованих ОСОБА_1 протиправних дій, що позбавляє суд належним чином дослідити матеріали справи.

Натомість, посилання на акт від 31.10.2016 р. №0092/22-01-14-04/30413220 уповноваженою на складення протоколу особою ГДРІ відділу перевірок у сфері матеріального виробництва, у сфері послуг управління аудиту ОСОБА_2 щодо дати, часу і місця вчиненого адміністративного правопорушення, на думку суду, є невірним та суперечливим, з огляду на вимоги ст.256 КУпАП.

Враховуючи зазначені недоліки, суд приходить до висновку направити вищевказану справу на доопрацювання.

В ході правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення, уповноваженій особі слід виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП та при цьому, звернути увагу, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до ГУ ДФС у Хмельницькій області на доопрацювання, в ході якого слід усунути, зазначені в описовій частині постанови недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: