Ухвала суду № 64164416, 16.01.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/504/15 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.

Провадження № 22-ц/783/1002/17 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 січня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 11.06.2015 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частки у квартирі АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частки у квартирі АДРЕСА_2.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 789 грн. 61 коп.

Заочне рішення суду оскаржило ТзОВ «Кей Колект».

Ухвалою судді-доповідача від 09.12.2016 року апелянту поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11.06.2015 року,апеляційну скаргу залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч.2 ст. 297 ЦПК України, - сплати судового збору у розмірі 886 грн. 22 коп. та подання апеляційної скарги з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (а.с. 80-81).

У відповідності до ч.2 ст.121 та ч.2 ст.297 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч.2 ст.297 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копію ухвали апелянт ТзОВ «Кей Колект»отримав 26.12.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 83), у встановлений строк апелянт частково виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, сплативши судовий збір у розмірі 886 грн. 22 коп., однак, на виконання цієї ухвали не подав апеляційної скарги з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України, а саме: не зазначив в апеляційній скарзі в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду, - а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 червня 2015 рокувизнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Бойко С.М.