Ухвала суду № 64163831, 18.01.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/5118/16-ц,

пр.2/336/157/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-Д» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

23.11.2016 року під час судового засідання представник відповідача заявив клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи. Просить доручити проведення експертизи експертам ТОВ Виробничо-експертному підприємству «Стандарт-Сервіс».

Ухвалою суду від 23.11.2016 року по зазначеній цивільній справі призначено судово авто-товарознавчу експертизу та провадження у справі зупинено, проведення якої було доручено експертам ТОВ Виробничо-експертному підприємству «Стандарт-Сервіс».

02.12.2016 року на адресу суду з ТОВ Виробничо-експертному підприємству «Стандарт-Сервіс» надійшло клопотання, згідно якого не можливо провести вищезазначену експертизу.

Ухвалою суду від 06.12 2016 року провадження у справі відновлено.

Ухвалою суду від 19.12.2016 року клопотання експерта щодо надання додаткових документів, згідно яких документів необхідно проводити дослідження, необхідних для проведення призначеної судом судової авто-товарознавчої експертизи по вищезазначеній справі було задоволено.

28.12.2016 року на адресу суду з ТОВ Виробничо-експертному підприємству «Стандарт-Сервіс» надійшло клопотання про вирішення питання щодо уточнення дати на яку необхідно провести розрахунок розміру матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_1, у результаті ДТП, що сталося 09.07.2016 року.

Ухвалою суду від 29.12 2016 року провадження у справі відновлено.

18.01.2017 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про задоволення зазначеного клопотання експерта та просить проводити судове засідання без його участі.

Крім того, 18.01.2017 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява про задоволення клопотання експерта, зазначивши дату ДТП 09.07.2016 року, або на розсуд суду, та просить проводити судове засідання без його участі.

Так, за змістом ст.53 ЦПК України, ст.13 Закону України «Про судову експертизу», п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, необхідних для проведення експертизи.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання експерта роз'яснивши, що проведення оцінки необхідно проводити на момент ДТП. При цьому, оскільки для вирішення клопотання експерта провадження у справі відновлювалось, у відповідності до ст.ст.202, 203 ЦПК України необхідним є зупинення провадження у справі на час проведення призначеної судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 10, 13 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст.8, 53, 202, 203, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Роз'яснити експерту про необхідність проведення оцінки матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_1, у результаті ДТП, що сталося 09.07.2016 року, з урахуванням корозійних пошкоджень та попередніх ремонтів автомобіля на момент ДТП, тобто на 09.07.2016 року.

На виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2016 року направити до ТОВ Виробничо-експертному підприємству «Стандарт-Сервіс» матеріали цивільної справи №336/5118/16-ц пр.2/336/2683/2016, для проведення призначеної судом судової авто-товарознавчої експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-Д».

Встановити строк проведення експертизи - 2 місяці, до 19.03.2017 року.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертів.

Ухвала в частині надання терміну для примирення оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя О.О. Наумов