Ухвала суду № 64163787, 10.01.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/5459/16-ц

Пр. № 2-п/336/5/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозовій В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2016 року задоволено позов концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Відповідач подала заяву про перегляд зазначеного рішення з огляду на ті обставини, що вона з поважної причини не могла бути присутньою в судовому засіданні, оскільки не була обізнана про існування справи, не отримуючи жодної повістки. Крім того судом при вирішенні спору не враховано, що сума заборгованості перед концерном не є безспірною, оскільки у неї не існує заборгованості після смерті співвласника ОСОБА_3 Що стосується заборгованості за життя цієї особи, спадкоємцем якої вона є, у позивача відсутнє право предявлення до неї такої вимоги, так як у встановлений законом шестимісячний строк він не подав до нотаріальної контори претензії в порядку ст. 1281 ЦК України.

В судовому засіданні відповідач підтримала вимоги заяви.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечує, вважаючи, що оскаржуване рішення ухвалено з дотриманням вимог матеріального і процесуального законодавства.

Вивчивши доводи заяви, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, виходячи з такого.

В силу ст. 228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Оскільки відповідач надала суду докази того, що вона з поважної причини не зявлялася в судові засідання, а фактичні дані, на які вона посилається і які належить перевірити суду, мають істотне значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 230-232, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2016 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2016 року в справі за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, про час та місце якого повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива