Рішення № 64163650, 13.01.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.01.2017

Справа № 320/7517/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі - Литвиненко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В

Позивачка в позовній заяві просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) але не меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що 21 жовтня 2000 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який в липні 2008 року було розірвано. Від даного шлюбу 23.06.2005 року у них народився син, ОСОБА_3. В липні 2008 року шлюб з відповідачем було розірвано, дитина залишилася проживати з нею. Матеріальної допомоги на дитину відповідач не надає. При цьому позивачка пояснила, що дитина часто хворіє, перебуває на обліку у лікарів з приводу хронічних захворювань. Ніякої допомоги на сина відповідач не надає, він є військовослужбовцем та отримує заробітну плату, а тому має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку.

Відповідач позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти на дитину в розмірі 1/5 частки заробітку, при цьому пояснив, що він дійсно матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав. На даний час є військовослужбовцем, проходить службу у військовій частині 3057 Національної гвардії України та отримує заробітну плату, але в липні 2016 року отримав тяжке поранення, у звязку з чим переніс сім операцій та на даний час продовжує лікування. Інших аліментних зобовязань він не має.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

21.10.2000 року сторони зареєстрували шлюб в Українській сільській раді Іванівського району Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія І-КГ № 024472. (а.с. 5)

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 010680, виданим 12.07.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області. (а.с.7)

Шлюб між сторонами було розірвано, про що Відділом реєстрайії актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 355 від 16.07.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу . (а.с. 6)

Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї від 17.11.2016 року. (а.с. 8)

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів суд приймає до уваги матеріальне становище та стан здоров'я дитини, яка страждає хронічними захворюваннями /а.с. 48-49/, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, відсутність у відповідача інших аліментних зобовязань. Так, відповідач внаслідок отриманої 17.07.2016 року мінно-вибухової травми, переніс ряд операцій та продовжує лікування /а.с. 25-47/, він є військовослужбовцем, отримує постійний дохід, а тому суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) але не меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Підлягає стягненню з відповідача судовий збір відповідно до п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 10,60, 212 ЦПК України, ст.ст. 80,84,180,182,183 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) аліменти на неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки його заробітку (доходу) але не меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ( ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на доходний рахунок: 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015, призначення платежу: судовий збір, п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів належить негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :