Ухвала суду № 64163406, 18.01.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.01.2017

Справа № 320/10016/13-ц

6/320/3/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Чудаковій А.Ю.,

розглянувши цивільну справу за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КАМАЗ» про поворот виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «Торговий дім «КАМАЗ» зявився в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції. На заяві про поворот виконання рішення суду наполягає.

В судове представник ПП «ММК» не зявився. За інформацією з Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань приватне підприємство «ММК» ЄДРПОУ 35124671 знаходиться за юридичною адресою: м.Мелітополь, вул.Гетьманська (Леніна), 143 кв.36. Відомості про перебування юридичної особи в стадії банкрутства або припинення відсутні. Але судова повістка, що була відправлена за вказаною юридичною адресою повернулася з відмітною пошти «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою суду від 05 січня 2017 року було зобовязано виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області вручити під розписку судову повістку з копією уточненої заяви уповноваженій особі ПП «ММК» за юридичною адресою: АДРЕСА_1.

Однак, за повідомленням уповноваженої особи виконавчого комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області виконати ухвалу суду не представилось можливим, в звязку із відсутністю адресата за зазначеною юридичною адресою.

Отже, представник ПП «ММК» належним чином не повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

Крім того, до ч.8 ст.74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі.

П.6 ч.3 ст.79 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Отже, вважаю необхідним зобовязати ТОВ «Торговий дім «КАМАЗ» зробити обяву у газеті «Запорізька правда» про виклик в судове засідання ПП «ММК» та надати примірник газети з обявою в судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.74, 79, 169, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КАМАЗ» про поворот виконання рішення суду відкласти на 10 лютого 2017 року на 10 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КАМАЗ» зробити обяву у газету «Запорізька правда» в судове засідання на 10 лютого 2017 року на 10 годин 00 хвилин.

СУДДЯ: