Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
17.07.2009 Справа № 5/68
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТААН", м. Київ
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
про стягнення заборгованості у розмірі 10 368 грн.
Суддя О.С.Йосипчук
За участю представників сторін:
позивача: представник не зявився
відповідача: представник не зявився
Розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТААН", м. Київ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення заборгованості у розмірі 10 368 грн.,
Встановив:
Предметом даного позову є вимога позивача стягнути з відповідача суму 10 368 грн. заборгованості, яка виникла в результаті неоплати за поставлений товар.
Факт поставки товару відповідачу підтверджується видатковою накладною № К01-001742 від 29.12.2008р.
На адресу відповідача позивачем було надіслано вимогу № 37/04 від 22.04.09р. про оплату вартості отриманої продукції, на яку не було відреаговано належним чином.
Відповідач на повторну вимогу суду не направив свого представника в судове засідання, письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є, не подав. Тому справа підлягає розгляду в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 29.07.2009 року.
Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,
Суд констатує наступне:
Як вбачається із матеріалів справи, правовідносини між сторонами спору регламентуються Главою 19 Господарського кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 10368 грн., що підтверджується видатковою накладною № К01-001742 від 29.12.2008р.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Всупереч наведеному, відповідач порушив взяте на себе зобов'язання по оплаті за отриманий товар, внаслідок чого виник борг, який становить 10 368 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до відповідача з вимогою № 37/04 від 22.04.09р. про оплату вартості отриманої продукції.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у 7-денний строк від дня пред'явлення вимоги.
За таких обставин, оскільки розмір заборгованості відповідача підтверджено документально і не заперечується, сума 10 368 грн. боргу по оплаті за поставлений товар підлягає стягненню примусово.
Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85, 87 ГПК України,
Суд вирішив:
1.Позов задоволити.
2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, МФО 38085, іден код № НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в РБ "Аваль") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТААН" (03151, м. Київ, вул. Волинська, 53, МФО 322012, код ЄДРПОУ 35378715, р/р 26004380830851 в Київській М.Ф. АКБ "Укрсоцбанк" у м. Києві) суму 10 368 грн. заборгованості за поставлений товар, а також суму 102 грн. витрат на держмито та суму 312, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя О.С.Йосипчук
Судове рішення № 6416314, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 17.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5/68. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: