308/13011/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2017 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з які надійшли з Ужгородської обєднаної ДПІ Головного Управління ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ТОВ «Призма» (код ЄДРПОУ 31225317), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, -
- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом № 4/12-00 про адміністративне правопорушення Серія АА № 714905 від 08.12.2016 року, при розгляді матеріалів камеральної перевірки ТОВ «Призма» (код ЄДРПОУ 31225317, юридична адреса: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, буд. 2-Н), було встановлено, що посадова особа керівник ТОВ «Призма» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке полягає у несвоєчасному поданні платіжних доручень до сплати податку на прибуток та плати за землю, чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України. Зазначені дії містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, зокрема, протокол № 4/12-00 про адміністративне правопорушення Серія АА № 714905 від 08.12.2016; акт про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на прибуток та плати за землю від 08.12.2016 року № 921/12-00/31225317, суд приходить до висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень).
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 9, 40-1, 163-2, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 - судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.(двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 64162887, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 18.01.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/13011/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: