УХВАЛА
про прийняття до розгляду
19 січня 2017 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/10720/16-ц
Провадження № 2-с/243/8/2017
Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали цивільну справу за заявою ОСОБА_1про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
27.12.2016 року Словянським міськрайонним судом Донецької області за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті послуги з опалення в сумі 4762,72 грн., індекс інфляції в сумі 1171,87 грн., 3% річних в сумі 186,76 грн., судовий збір в сумі 689,00 грн.
18.01.2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.12.2016 року, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що 1) у листопаді 2009 року за вказівкою тепломережі в його квартирі було відрізано від магістральних внутрішньо будинкових трубопроводів центрального опалення єдиний опалювальний прилад, яким квартира обігрівалася з 1998 року, інших приладів опалення в квартирі на момент її купівлі не було; 2) з листопада 2009 року по теперішній час централізоване опалення квартири відсутнє; 3) у травні 2011 року Слов'янська тепломережа звернулася в суд з заявою про видачу судового наказу на утримання з нього безпідставно нарахованого боргу за опалення; 4) виданий судовий наказ був скасований на підставі поданих ним документів і обставин, що мають юридично значимі факти. У рішенні суду зазначено, що до заяви про стягнення з ОСОБА_1 боргу, Слов'янська тепломережа докладає розрахунок з номером особового рахунку попереднього власника квартири № 33838, а також в рішенні суду від 25.12.2012 року про скасування судового наказу написано дослівно таке: "в судовому засіданні повністю встановлено, що стягувач не постачав послуги теплопостачання по спірній квартирі"; 5) у відповіді на його заяву управління житлово-комунального господарства м. Слов'янська про створення комісії для обстеження системи опалення його квартири від 19.11.2012 року, було встановлено, що на момент обстеження опалювальні прилади відсутні; 6) комісія УЖКГ спільно зі Слов'янською тепломережею в акті обстеження від 20.11.2013 року встановила, що в квартирі АДРЕСА_1, опалювальних приладів немає, стояки централізованого опалення заізольовані, опалення в квартирі відсутнє; 7) на його запит від Словянської тепломережі отримано відповідь на підставі листа Міністерства з питань ЖКГУ від 08.08.2008 року, в даному листі грубо сфальсифіковано зміст п. 29 Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, фраза "самовільне відключення радіаторів в квартирі не є підставою для зменшення плати за надані послуги", в даному пункті 29 відсутня.
Заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскількинезважаючи на документально підтверджені факти відсутності послуги Слов'янської тепломережі по опаленню АДРЕСА_2, продовжується нарахування плати і створення штучної заборгованості власника квартири, та просить суд скасувати судовий наказ про стягнення з нього заборгованості на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» від 27.12.2016 року по справі № 2-н/243/557/2016.
Перевіривши форму та зміст заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. 105 ЦПК України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 105, 1051 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 40 хвилин 27 січня 2017 у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 2.
Направити стягувачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 27 січня 2017 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 64162557, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 19.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/10720/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: