Ухвала суду № 64162526, 19.01.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/6820/16-ц Номер провадження 22-ц/775/91/2017

Категорія 26

Головуючий у 1 інстанції Данилів С.В.

Доповідач Новікова Г.В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 січня 2017 року

Суддя Апеляційного суду Донецької області Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду від 21 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», третя особа ФСС НВВ та ПЗУ у м. Красноармійську Донецької області про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 21 листопада 2016 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ «ШУ «Покровське», третя особа ФСС НВВ та ПЗУ у м. Красноармійську Донецької області про відшкодування моральної шкоди.

До Апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга представника ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» ОСОБА_1 на вказане рішення суду.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 15 грудня 2016 року апеляційна скарга представника ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду від 21 листопада 2016 року залишена без руху в звязку з несплатою судового збору в розмірі 606,32грн.

22 грудня 2016 року вказана ухвала отримана представником підприємства, про що свідчить її підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Строк для усунення недоліків сплив 27 грудня 2016 року. Станом на 19 січня 2017 року вимоги ухвали не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали судді про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду від 21 листопада 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3