Ухвала суду № 64162498, 19.01.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

№ 1-кп/235/129/17

Єдиний унікальний №235/4269/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017р. Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у складі головуючої судді Стоілової Т.В.,

суддів: Клікунової А.С., Карабан І.І.

при секретарі Колосовій О.П.

за участю прокурора Військової прокуратури Донецького гарнізону Лупікова С.М.

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6,

захисників обвинувачених: ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9, ОСОБА_10;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська обвинувальний акт щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця м.Одеса, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, що зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1, обвинуваченого за ч.1 ст.263, ст..257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця м.Енергодар Запорізької області, українця, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, що зареєстрований АДРЕСА_5, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, обвинуваченого за ст..257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, раніше не судимого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, військовослужбовця ВЧ № 3057 Національної гвардії України, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3, обвинуваченого за ст.257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця м.Ромни, Сумської області, громадянина України, освіта середня, раніше не судимого, не одруженого, що зареєстрований АДРЕСА_6, мешкає в АДРЕСА_7, обвинуваченого за ст.257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289,ч.4 ст.296 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця м.Красноармійська Донецької області, громадянина України одруженого, раніше не судимого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований на АДРЕСА_8, фактично мешкає на АДРЕСА_9, обвинуваченого за ст..257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.1 ст.263, ст..257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченого за ст.257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченого за ст.257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченого за ст.257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289,ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_6, обвинуваченого а за ст..257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, судовий розгляд якого було відкладено на 13.00год. 19 січня 2017 року.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_2, заявив клопотання, про надання ОСОБА_2, якому обрано запобіжний захід у вигляді особистої поруки з обов»язком повідомляти суд про зміну свого місця проживання (АДРЕСА_4), роботи(служби), дозволу на працю в межах м.Одеси та Одеської області на ПАТ «Північтранс»(юридична адреса: 21 км, Старокиївської дороги, м.Одеса), де він працює водієм автобусу.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав заявлене його захисником клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор та інші учасники судового розгляду не заперечували проти заявленого клопотання.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст..43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Відповідно до норм ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30.09.2016р. ОСОБА_2, обрано запобіжний захід у вигляді особистої поруки народних депутатів Верховної Ради України 8 скликання ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та заступника командира ВЧ 3057 Національної гвардії України батальйону спеціального призначення «Донбас» - ОСОБА_15 та покладені обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до судуза першою вимогою, повідомляти суд про зміну свого місця проживання (АДРЕСА_4), роботи(служби), утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у зазначеному кримінальному провадженні.

Згідно довідки, наданої суду ОСОБА_16(а.с.176) він працює водієм автобусу на ПАТ «Північтранс»(юридична адреса: 21 км, Старокиївської дороги, м.Одеса) з 20.12.2016р. по цей час.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.350 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛ А :

Клопотання захисника ОСОБА_7, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, задовольнити.

Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженцю м.Одеса, якому обрано запобіжний захід у вигляді особистої поруки із покладеними обов'язками, дозвіл на роботу на ПАТ «Північтранс»(юридична адреса: 21 км, Старокиївської дороги, м.Одеса) в межах м.Одеси та Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: