Ухвала суду № 64162497, 19.01.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 229/4568/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/255/2017

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 січня 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Краснощокова Н.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 21 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 21 грудня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задоволено частково та відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства в повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 05 січня 2016 року подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків (ч. 2 ст. 297 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону при поданні позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

В позовній заяві містяться вимоги щодо позбавлення батьківських прав, а в зустрічній позовній заяві оспорювання батьківства, тобто в справі є 2 вимоги немайнового характеру.

Відповідно до абз. 2 п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 17.10.2014 року № 10 «у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів».

За подання первісного позову підлягав сплаті судовий збір у сумі 487,20 грн., а за подання зустрічного позову 551,20 грн., а загалом сторонами було сплачено судовий збір у сумі 1038,40 грн.

За подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 21 грудня 2016 року необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1142 грн. 24 коп.

Оплата судового збору має бути підтверджена оригіналом платіжного документа.

При поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 додав квитанцію від 05.01.2017 р., відповідно до якої ним сплачено судовий збір у розмірі 607,00 грн.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 пропонується доплатити судовий збір у розмірі 535 грн. 24 коп. за наступними реквізитами:

розрахунковий рахунок-31212206780015,

отримувач Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101,

банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області,

МФО 834016, ЄДРПОУ 37868870,

призначення платежу

*;101;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)».

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 21 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків та попередити, що в разі ненадання документу, що підтверджує доплату судового збору, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3