Рішення № 6416181, 23.07.2009, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1654/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2009 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого- судді Комісаренко Л.В.

при секретарі – Блінковій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 „Міські теплові мережі” в особі Філії ОСОБА_1 „ МТМ” Хортицького району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 «МТМ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № НОМЕР_1 від 01.09.2007 року, суми основного боргу 1426,42 грн. компенсацію від інфляційних витрат в сумі 84,14 грн. та 3% річних оплати у сумі 9.26 коп., також просить стягнути з відповідача витрати по оплаті ІТЗ в сумі 250 грн. та держмито в розмірі 51,00 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову в частині основного боргу та витрат на інформаційне –технічне забезпечення не заперечував . Просить суд відмовити в стягненні 3% річних та компенсації від інфляційних витрат за порушення грошового зобов’язання , оскільки це не передбачено договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Судом встановлено, що 01.09.2007 року між позивачем ОСОБА_1 «МТМ» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір №4015002040 «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води». Згідно умов зазначеного договору позивач зобов’язаний надавати ОСОБА_2 вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а відповідач взяв на себе зобов’язання своєчасно оплачувати надані послуги, однак за період з серпня 2008 року по березень 2009 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 1426,42 грн .

Також, відповідачу нараховано 3% річних простроченої суми, що склало-9,26 грн. та інфляційні витрати в розмірі- 85,14 грн.

Згідно з ст.526,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання , якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Однак ні умовами договору № НОМЕР_1 від 01.09.2007 року ні уставом ОСОБА_1 „ МТМ”, інфляційні витрати за прострочення заборгованості та 3% річних за порушення грошового зобов’язання не передбачені.

Таким чином , враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 „ МТМ” про стягнення з ОСОБА_2 інфляційних витрат та 3% річних за прострочення грошового зобов’язання необґрунтовані та не підлягають задоволенню.

Крім того , з відповідача підлягає стягненню сума основного боргу в розмірі 1426,42 грн , а також, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн. та судовий збір у сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 611, 625 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 „Міські теплові мережі” в особі Філії ОСОБА_1 „ МТМ” Хортиць- кого району –задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 „Міські теплові мережі” в особі Філії ОСОБА_1 „ МТМ” Хортицького району м. Запоріжжя суму основного боргу 1426 грн. 42 коп. за надані послуги , перерахувавши на поточний рахунок 26004045320001 в АКБ „ Індустріалбанк” м. Запоріжжя , код банку 313849,ЄДРПОУ 32121458.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 „Міські теплові мережі” в особі Філії ОСОБА_1 „ МТМ” Хортицького району м. Запоріжжя витрати з оплати інформаційно- технічного забезпечення в сумі 250 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн.

В частині стягнення компенсації на користь ОСОБА_1 „Міські теплові мережі” в особі Філії ОСОБА_1 „ МТМ” Хортиць кого району м. Запоріжжя від інфляційних витрат в сумі 85,14 грн та 3% оплати річних в сумі 9,26 грн- відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області, про що протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :