Ухвала суду № 64161266, 19.01.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/3671/16-ц Провадження № 22-ц/795/300/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Литвиненко І. В.

У Х В А Л А

19 січня 2017 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М. розглянувши матеріали справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 грудня 2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди задоволені частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з апеляційними скаргами.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 не може бути відкритим, оскільки апелянтом ОСОБА_2 не сплачений судовий збір.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 110% відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 110 % виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.п. 5 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового про відшкодування моральної шкоди становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи. Відповідно до вимог позивача моральна шкода становить 15000 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 належить сплатити 1760 грн. 00 коп. (1600*110%) судового збору на розрахунковий рахунок № 31210206780002, ( код бюджетної класифікації доходів 22030101 ), отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк-ГУДКСУ у Чернігівській обл., МФО-853592 та надати апеляційному суду оригінал відповідної квитанції.

За підстав, наведених вище, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 грудня 2016 року залишити без руху та надати апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяВ. М. Вінгаль