Рішення № 64161143, 13.01.2017, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1377/16-ц

Провадження № 2/743/15/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксування технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи тим, що між нею та відповідачем 23 вересня 2011 року було укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні, про що в Книзі реєстрації шлюбу зроблена актовий запис № 454. Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем окремо від відповідача. З початку їхнього подружнього життя відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були гарні, але потім поступово почали погіршуватись, вони перестали розуміти один одного. Також позивач вказує на те, що шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, стосунки налагоджувати не збираються, а тому збереження шлюбу між ними є неможливе. Згоди про місце проживання та утримання дитини між ними досягнуто.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 209, 212, 215, 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис № 454, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Гарус (дошлюбне прізвище Заславець) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище "Гарус".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при зверненні до суду, в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча О.В. Павленко