Вирок № 6416075, 23.07.2009, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 1-58

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1. липня 2009 року смт ОСОБА_1

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Стефанишина С.Л.

при секретарі - Фурман Г.П.

з участю прокурора - Лазарєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт .ОСОБА_1 справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, утриманців не має , ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше не судимого ,

за ч.2.ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Новоушицько РВ УМВСУ в Хмельницької області з різних оперативних джерел надійшла інформація про те, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу займається збутом наркотичної речовини ( макової соломи) та користується деякими методами конспірації.

На підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» , 22 травня 2009 року начальником Новоушицького РВ УМВСУ в Хмельницькій області було винесено постанову, затверджену начальником УМВСУ в Хмельницькій області та погоджену з прокурором Хмельницької області , про проведення оперативної закупки наркотичного засобу у громадянина ОСОБА_2.

Дотримуючись вимог інструкції «Про порядок проведення оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», співробітниками Новоушицького РВ УМВСУ в Хмельницькій області було проведено оперативну закупку, в результаті якої 23 травня 2009 року о 14 годині, ОСОБА_2 особі бід вигаданим прізвищем ОСОБА_3 за сімдесят гривень збув 35,8 грамів особливо небезпечного наркотичного засобу – макову соломку.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю та суду пояснив, що дійсно весною 2008 року на його присадибній ділянці виріс мак. Він дану площу не обробляв, мак залишив. Восени він зрізав головки маку, висушив. 23 травня 2009 року о 14 годині на подвір’я його домогосподарства прийшов невідомий молодий чоловік, який назвався ОСОБА_3 та попросив його продати мак, на що він погодився. За мак чоловік заплатив йому гроші в сумі 70 гривень. Він продав мак, оскільки не працює та не має коштів для проживання. Після цього до нього прийшли працівники міліції, запропонували йому видати гроші, за які він продав мак. Він погодився. Гроші вилучили, помістили в поліетиленовий пакет та опечатали.

Заслухавши пояснення підсудного, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі , суд рахує, що вина підсудного, крім особистого визнання, підтверджується.

Даними оголошеного протоколу допиту свідка ОСОБА_3 підтверджується, що 23 травня 2009 року дав згоду працівникам Новоушицького РВ УМВСУ на проведення з його участю оперативної закупки наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_2 Для цього працівниками міліції було описано гроші в сумі 70 гривень номіналом 20 та 50 гривень, його було оглянуто на наявність сторонніх речей та вручено дані гроші. Він, разом з працівниками міліції та понятими поїхали в с. Струга. Він підійшов до подвір’я домогосподарства ОСОБА_2, запропонував купити у нього маку на 70 гривень, на що останній погодився. ОСОБА_2 виніс згорток паперу, у якому були головки маку, а він передав гроші, які отримав від працівників міліції.

Показаннями свідка ОСОБА_4 підтверджується, що 23 травня 2009 року був присутній як понятий при оперативному документуванні збуту наркотичних речовин. В його присутності гроші в сумі 70 гривень номіналом 20 та 50 гривень були помічені люмінієсцентним олівцем, номера купюр – переписані у протокол помітки грошових купюр. В його присутності гроші було передано ОСОБА_3. Вони всі разом відвезли ОСОБА_3 до домогосподарства ОСОБА_2. ОСОБА_3 повернувся з до автомобілі з паперовим згортком , в якому знаходилися головки маку. Головки маку було поміщено в поліетиленовий пакет, опечатано, скріплено розпізнавальною біркою. Після цього працівники міліції він та інший понятий пройшли до домогосподарства ОСОБА_2, де останній добровільно видав гроші, які отримав за продані головки маку.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дала показання, аналогічні показанням ОСОБА_4

Показаннями свідока ОСОБА_6 підтверджується, що до Новоушицько РВ УМВСУ в Хмельницької області з різних оперативних джерел надійшла інформація про те, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу займається збутом наркотичної речовини ( макової соломи). Він підібрав особу для проведення оперативної закупівлі – ОСОБА_3 23 травня 2009 року ОСОБА_3 здійснив оперативну закупівлю макової соломи у ОСОБА_2 на загальну суму 70 гривень.

Оголошеним в судовому засіданні протоколом помітки грошових купюр, встановлено, що в приміщенні службового кабінету Новоушицького РВ УМВСУ оглянуто і помічено грошові купюри для проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини,а.с.8

Згідно даних оголошеного протоколу оперативної закупівлі від 23 травня 2009 року, судом встановлено, що проведено огляд гр..ОСОБА_3, в ході якого у нього вилучено паперовий згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожа на росли маку снотворного. (а.с.10).

Даними оголошеного протоколу добровільної видачі підтверджується, що ОСОБА_2 добровільно видав гроші в сумі 70 гривень номіналом 20 та 50 гривень, які він отримав від ОСОБА_3 (а.с.11).

Згідно даних оголошеного висновку експерта № 457 від 28 травня 2009 року , встановлено, що вилучена у гр. ОСОБА_2 та надана на експертизу речовина містить морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою. Маса макової соломи становить 35,6 г. (а.с.29).

Даними оголошеного протоколу огляду речових доказів від 28 травня 2009 року встановлено, що оглянуто гроші в сумі 70 гривень, купюрами 50 та 20 гривень (а.с.41).

Згідно оголошеного протоколу огляду речових доказів від 02 червня 2009 року, встановлено, що оглянуто пакет, у якому знаходиться висушена речовина рослинного походження- головки снотворного маку. (а.с.44).

Суд рахує , що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного тому рахує обрати покарання у межах санкції ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність суд визнає його допомогу в ході слідства по розкриттю злочину та суду, повне визнання вини, щире каяття.

Разом з тим, суд враховує особу винного, обставини справи, також що підсудний вперше притягається до кримінальної відповідальності, не судимий.

Враховуючи обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд приходить до висновку, про можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України не призначаючи додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Судові витрати на користь НДЕКЦ УМВСУ у Хмельницькій області в сумі 205 гривень 94 копійки за проведення судово-хімічної експертизи підлягають до стягнення.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 - визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та обрати покарання у виді 5 (п’ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України від відбування основного покарання у виді 5 (п’ять) років позбавлення волі без конфіскації майна його звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину, поклавши на засудженого обов’язок, передбачений ст.76 КК України:

• не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально – виконавчої інспекції;

• повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання;

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд – залишити попередньою до набрання чинності вироком суду.

Речові докази - синтетичний пакет жовто-чорного кольору з висушеною наркотичною речовиною (маковою соломкою) вагою 35,6 грамів, вилучений у громадянина ОСОБА_3, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Новоушицького РВ УМВСУ в Хмельницькій області – знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 205 ( двісті п»ять ) гривень 94 копійки на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, м. Хмельницький , вулиця Маршала Рибалка, 5а , р/р 35228001000040, МФО 815013, банк УДК у Хмельницькій області, КОД ЄДРПОУ 25575309, призначення платежу «за дослідження 7», за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 (п’ятнадцяти )діб з моменту оголошення у судову палату по кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду.

Суддя підпис