Справа № 658/2229/16-ц
(провадження №2/658/27/17)
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Терещенко О.Є.
при секретарі Оніщенко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каховка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк» (надалі Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору у загальному розмірі 13 253,44 грн.
В обґрунтування позову зазначається, що 16.12.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 7700 грн. у вигляді встановленого Банком кредитного ліміту картковий рахунок. Позивач зобовязання з надання ОСОБА_3 коштів виконав, а той умови договору в строк, встановлений договором не виконує. Таким чином, станом на 16.05.2016 року за ним рахується заборгованість у розмірі 13 253,44 грн.
В судове засідання представник позивача надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило, причину неявки суду не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк».
Так, судом встановлено, що 16.12.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_3 укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 7700 грн. у вигляді встановленого Банком кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.13).
Кредитний договір складається із заяви позичальника, а також Умов і Правил надання банківських послуг. Своїм підписом в зазначеній заяві ОСОБА_3 підтвердив, що він ознайомлений і згодний з Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку і згодний з тим, що заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг.
Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_3 своїх зобов'язань по своєчасному і повному погашенню коштів за кредитним договором станом на 16.05.2016 року виникла заборгованість, загальний розмір якої становить 13 253,44 грн., і яка складається із: заборгованості за кредитом - 6864,93 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 1968,60 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 3544,31 грн.; штрафу - 900 грн.; штрафу (фіксована складова) - 250 грн.; штрафу (процентна складова) - 619,21 грн., з них 893,61 грн. - внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 р. (дата зміни облікових правил) (а.с.7-12).
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 18.08.2015 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього (а.с.83).
З спадкової справи Каховської районної державної нотаріальної контори вбачається, що правонаступником після смерті ОСОБА_3 є його сини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно з нормою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов'язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).
Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі (стаття 1282 ЦК).
Судом ураховано й те, що відповідно до частин 2, 4 статті 1281 ЦК кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не предявив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Згідно з положенням частини 2 статті 1220 ЦК часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Оскільки про смерть позичальника позивач дізнався лише під час розгляду цієї справи, а тому шестимісячний строк пред'явлення вимоги до спадкоємця (заміненого відповідача у справі) ним не пропущено.
У відповідності до ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 1 статті 1054 Кодексу встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позичальник (відповідач) не повертає Банку кредит та не сплачує проценти в строки та в розмірі встановленому кредитним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Згідно ст. 549 Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.
У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
З урахуванням зазначених вище норм Цивільного кодексу України вимога ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору підлягає задоволенню.
Документально підтверджені судові витрати позивача складають 1378,00 грн. (а.с.54).
Витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача складають 272,00 грн.
Керуючись ст. ст. 3-8, 10, 15, 88, 224-226, 233, 543 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору у загальному розмірі 13 253,44 грн.
Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» у розмірі 1378,00 грн., а також витрати, пов'язані з публікацією в пресі в сумі 272,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. Є. Терещенко
Судове рішення № 64160547, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 17.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 658/2229/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: