Ухвала суду № 64160181, 16.01.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/17225/16- к

№1-кс/760/253/17

У Х В А Л А

16 січня 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Коробенко С.В., при секретарі Семененко А.Д.

за участю Заявника: адвоката Єлькіна В.Б.

прокурорів Щербая Т.А., Луговського О.С.

детектива НАБУ Мельника А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання адвоката Єлькіна В.Б., подане в інтересах ОСОБА_3, про скасування арешту, накладеного на належне їй майно у кримінальному провадженні за №52016000000000233 від 09 липня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката Єлькіна В.Б., подане ним в інтересах ОСОБА_3, про скасування арешту, накладеного на її майно ухвалою слідчого судді від 10 жовтня 2016 року, зокрема, накладеного на:

-грошові кошти в сумі 40200 (сорок тисяч двісті) доларів США;

-грошові кошти в сумі 9400 (дев'ять тисяч чотириста) Євро;

-грошові кошти в суму 3410 (три тисячі чотириста десять) Євро;

-

-жіночий ланцюжок з металу жовтого кольору;

-хрест (розп'яття) з металу жовтого кольору зі вставками чорного кольору з написом на звороті «Спаси и сохрани»;

-хрест (розп'яття) з металу жовтого кольору зі вставками чорного кольору з написом на звороті «Спаси и сохрани», відтиском «750»;

-жіноча каблучка з металу жовтого кольору з камінцями;

-сережки жіночі з камінцями з металу жовтого кольору;

-сережки жіночі з металу жовтого та білого кольору з камінцями;

-шматок металу жовтого кольору;

-хрест (розп'яття) з металу жовтого кольору з чорними вставками та камінцями, написом на звороті кріплення «Списи и Сохрани» з ланцюжком з металу жовтого кольору;

-каблучка з металу жовтого кольору з камінцями, відтиском «750» в середині;

-сережки жіночі з металу жовтого та білого кольорів з камінцями.

Своє клопотання представник ОСОБА_3 обгрунтовує тим, що зазначене майно було арештоване в межах кримінального провадження кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52016000000000233 від 09.07.2016 за підозрою у вчиненні її сином - ОСОБА_4 - кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

Належне їй майно, як вказує ОСОБА_3, було вилучене під час обшуку, який проводився квартирі АДРЕСА_1, в якій вона проживає разом з своїм сином ОСОБА_4 Зазначене у клопотанні майно та грошові кошти належать ОСОБА_3 на праві власності, і це є самостійною підставою, на думку Заявника, для скасування арешту.

Крім того, як зазначає Заявник, арешт на майно накладався з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного у випадку постановлення обвинувального вироку. Натомість станом на день подання клопотання кваліфікація дій, у вчиненні яких ОСОБА_4 підозрюється, була змінена на ч.2 ст. 369-2 КК України, яка не передбачає конфіскації майна засудженого.

У зв'язку з викладеним, на переконання Заявника, будь-яких підстав для продовження чинності арешту немає.

В судовому засіданні Заявник адвокат Єлькін В.Б. підтримав клопотання.

Прокурори Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України та детктив НАБУ проти задоволення клопотання заперечували, звертаючи увагу слідчого судді на те, що згідно зі ст. 290 КПК України підозрюваному вже було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а тому на даній стадії слідчий суддя вже позбавлений можливості розглядати питання про скасування арешту в порядку ст. 174 КПК України, оскільки воно підлягає вирішенню вже під час розгляду кримінального провадження судом по суті.

Згідно з ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відтак, враховуючи, що стадія досудового розслідування станом на 16.01.2017 не закінчена, саме слідчий суддя має розглядати клопотання, подане в порядку ст. 174 КПК України.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З мотивувальної частини ухвали слідчого судді вбачається, що арешт на вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1, був накладений з метою забезпечення можливої конфіскації майна ОСОБА_4 у випадку визнання його вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України згідно з пред'явленою йому підозрою в межах кримінального провадження №52016000000000233 від 09.07.2016.

В той же час слідчим суддею встановлено, що 06 грудня 2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри з перекваліфікацією його дій за ч.2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України.

Враховуючи, що санкція частини 2 ст. 369-2 КК України не передбачає конфіскації майна засудженого, а також те, що майно, щодо якого заявлене клопотання, не було у встановленому порядку визнане речовими доказами, подальша потреба у збереженні арешту на нього відпала.

Зазначене свідчить про необхідність задоволення клопотання та скасування арешту.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 10.10.2016 щодо наступного майна:

-грошові кошти в сумі 40200 (сорок тисяч двісті) доларів США;

-грошові кошти в сумі 9400 (дев'ять тисяч чотириста) Євро;

-грошові кошти в суму 3410 (три тисячі чотириста десять) Євро;

-

-жіночий ланцюжок з металу жовтого кольору;

-хрест (розп'яття) з металу жовтого кольору зі вставками чорного кольору з написом на звороті «Спаси и сохрани»;

-хрест (розп'яття) з металу жовтого кольору зі вставками чорного кольору з написом на звороті «Спаси и сохрани», відтиском «750»;

-жіноча каблучка з металу жовтого кольору з камінцями;

-сережки жіночі з камінцями з металу жовтого кольору;

-сережки жіночі з металу жовтого та білого кольору з камінцями;

-шматок металу жовтого кольору;

-хрест (розп'яття) з металу жовтого кольору з чорними вставками та камінцями, написом на звороті кріплення «Списи и Сохрани» з ланцюжком з металу жовтого кольору;

-каблучка з металу жовтого кольору з камінцями, відтиском «750» в середині;

-сережки жіночі з металу жовтого та білого кольорів з камінцями.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.

Слідчий суддя