Справа № 591/7118/16-ц Провадження № 2/591/851/17
У Х В А Л А
про залишення без руху
18 січня 2017 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,
розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини польова пошта В1060 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач ВЧ польова пошта В1060 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.
Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору на суму 1378 грн., однак судовий збір сплачено на рахунок Сумського районного суду Сумської області.
За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу сплатити суму витрат з судового збору (1378 грн.) р/р 31212206700003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479, оригінал квитанції надати до суду, розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву Військової частини польова пошта В1060 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки та розяснити, що в разі невиконання вказівок суду, заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Я. Клименко
Судове рішення № 64159810, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 18.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/7118/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: