Ухвала суду № 64159656, 03.01.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/646/17Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.01.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г. розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Одеської міської ради ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.12.2016 року по справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», треті особи Департамент комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні майном та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

встановила:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05.12.2016 року в задоволені позову Одеської міської ради відмовлено.

Представник Одеської міської ради ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

- не сплачений судовий збір;

Відповідно до Закону України „Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року (нова редакція, яка діє з 01.09.2015 р.), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду, справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянту належить сплатити судовий збірв розмірі 6063,20 грн. за 4 вимоги немайнового характеру.

Платіжне доручення приєднане до апеляційної скарги від 13.07.2016 року не зазначає про сплату судового збору у справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», треті особи Департамент комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні майном та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішення Київського районного суду м. Одеси, що оскаржується винесено 05.12.2016 року.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу

Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа)

Згідно з ст.ст.121,297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника Одеської міської ради ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.12.2016 року- залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 31.01.2017 року.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута йому.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5