Ухвала суду № 64159247, 18.01.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18887/15-ц

Н.п. 2во/522/31/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника позивача ПАТ АБ „Порто-Франко про виправлення описок у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ АБ „Порто-Франко в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АБ „Порто-Франко ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ АБ „Порто-Франко звернувся до суду з заявою про виправлення описок у виконавчому листі по справі за позовомПАТ АБ „Порто-Франко в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АБ „Порто-Франко ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

При цьому посилається на те, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси було задоволено позов ПАТ АБ „Порто-Франко до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. У виконавчому листі (на зворотному боці) неправильно зазначено прізвище боржника, а саме замість „Гулян вказано „Гулям, що унеможливлює виконання рішення суду.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви судом повідомлялися.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про виправлення описки суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 26.11.2015 року було задоволено позов ПАТ АБ „Порто-Франко в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АБ „Порто-Франко ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ „Порто-Франко заборгованість за Договором № 906 від 14.05.2009 року у розмірі 38350 гривень.

14.03.2016 року за вказаним рішенням суду було видано виконавчий лист.

Разом з тим, у виконавчому листі, який виданий на виконання вказаного рішення суду допущена описка, а саме прізвище боржника помилково вказано як „Гулям замість „Гулян.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, суд вважає, що відповідно до ст. 369 ЦПК України, слід внести виправлення у виконавчий лист, що виданий на виконання рішення суду від 26.11.2015 року, вказавши прізвище боржника „Гулян замість „Гулям.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист виданий на виконання рішення суду від 26.11.2015 року по цивільній справі № 522/18887/15-ц (Н.п. № 2/522/9358/15) вказавши прізвище боржника „Гулян замість „Гулям.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

18.01.2017