Ухвала суду № 64158897, 17.01.2017, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/16520/16-ц

Провадження № 2-во/520/27/17

УХВАЛА

17.01.2017

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого суддіПрохорова П.А.,

при секретаріЦвігун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в Ухвалі від 05.01.2017 року про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2017 року заявник звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просила суд повернути судовий збір, що сплачено за подання позову, якій було присвоєно номер за системою документообігу520/16520/16-ц.

У наступному, 05.01.2017 року, судом було постановлено ухвалу про повернення заявнику судового збору.

При цьому, при складанні повного тексту ухвали суду про повернення судового збору було допущено описку, що полягає у невірному зазначенні реквізитів квитанції, якою заявник сплатила судовий збір, що підлягає поверненню та адресу проживання заявника.

Вказуючи на те, що наведені описки перешкоджають виконанню ухвали суду, заявник звернулась до суду з заявою про їх виправлення.

Заявник в судове засідання не зявилася, про час та місце його проведення повідомлена

Відповідно до положеньст. 219 ЦПК Українисуд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки за відсутності вказаних учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає, що наведені вище обставини мають своє підтвердження документами, які містить така справа.

Так, в ухвалі суду від 05.01.2017 року реквізити квитанцій, за якими заявником було сплачено судовий збір, що підлягає поверненню, вказано як «№0.0.666275880 від 09.12.2016 року та №0.0.666276409 від 09.12.2016 року», замість вірних: «№0.0.666275880.1 від 09.12.2016 року та №0.0.666276409.1 від 09.12.2016 року»

Також, в резолютивній частині ухвали невірно вказано місце проживання заявника, «м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 105/1, 51», замість вірного: «м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 150/1, 51».

В резолютивній частині ухвали невірно вказана сума судового збору, а саме «551,20 грн», замість вірної суми «551,21 грн.»

Вказані описки вбачаються істотними, оскільки спотворють зміст вказаної ухвали суду, та тому, відповідно до положеньст. 219 ЦПК Українипідлягають виправленню.

Керуючись ст.208-210,219,369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки-задовольнити.

Виправити описку, допущену за текстом Ухвали Київського районного суду м. Одеси про повернення судового збору, №520/16520/16-ц від 05 січня 2017 року, виклавши перший абзац мотивувальної частини ухвали наступним чином: «Дослідивши матеріали справи судом встановлено що відповідно до Квитанцій №0.0.666275880.1 від 09.12.2016 року та №0.0.666276409.1 від 09.12.2016 року заявник сплатила судовий збір за подання до суду позову, що не було прийнято судом та повернено заявнику з мотивів непідсудності справи цьому суду (ухвала від 28.12.2016 року). Питання про повернення судового збору при цьому не вирішувалось.», та другий абзац резолютивної частини ухвали наступним чином: «Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 51, судовий збір, сумою 6890,00 грн. (шість тисяч вісімсот девяносто гривень), який було сплачено на рахунок №31218206700005 за квитанцією №0.0.666275880.1 від 09.12.2016 року, та сумою 551,21 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять одна копійка) який було сплачено на рахунок №31218206700005 за квитанцією №0.0.666276409.1 від 09.12.2016 року.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Прохоров П. А.