Справа №2-1315/10 14.07.2010
Провадження №22-ц-6868/10
Справа № 22ц-6868/10
У Х В А Л А
14 липня 2010 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., розглянувши апеляційну скаргу начальника управління Пенсійного фонду України у м. Первомайську Миколаївської області на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21червня 2010року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Первомайську Миколаївської області (далі-УПФ) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 червня 2010 року позов ОСОБА_1 частково задоволено.
Не погодившись із зазначеним рішенням, УПФ 25 червня 2010 року подало апеляційну скаргу.
З 10 березня 2010 року набрав чинності Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами № 1691-VI від 18 лютого 2010 року, відповідно до якого зазначена категорія справ розглядається в порядку цивільного судочинства.
У відповідності до вимог ЦПК України та вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року, якою внесено зміни до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів, при подачі апеляційної скарги мають бути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Згідно зазначеної Постанови в справах позовного провадження з розгляду спору немайнового характеру розмір таких витрат складає 37 грн.
Проте, в порушення вказаних вимог, зазначені витрати апелянтом не сплачені.
Такий недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу начальника управління Пенсійного фонду України у м. Первомайську Миколаївської області на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21червня 2010року залишити без руху.
Надати апелянту строк до 05 серпня 2010 року для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку.
У цей строк апелянту необхідно сплатити:
-37 (тридцять сім) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;
-квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для оплати інформаційно-технічних витрат:
Отримувач: державний бюджет Центрального району м. Миколаєва.
Призначення платежу: КЕКД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справ у суді.
Банк: ГУДКУ у Миколаївській області
Код ЄДРПОУ: 23626096.
Розрахунковий рахунок: 31211259700006
МФО: 826013.
Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її постановлення.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Судове рішення № 64158473, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 14.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1315/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: