Рішення № 64158426, 19.01.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/6303/15-ц

Номер провадження 2-о/489/154/15

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19 січня 2017 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про винесення додаткового рішення,

встановив

26.10.2015 Ленінським районним судом м. Миколаєва було ухвалено рішення у цивільній справі № 489/6303/15-ц (номер провадження №2-о/489/154/15) за заявою Прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах Миколаївської міської ради про визнання спадщини відумерлою, яким вимоги задоволено повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 05.01.2017 цивільну справу №489/6303/15-ц повернуто до Ленінського районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ст. 220 ЦПК України, а саме зазначено, що суд першої інстанції не вирішив питання про судові витрати в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду даного питання за їх відсутності.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини.

Як вбачається з матеріалів справи заявником у справі є Миколаївська міська рада, в інтересах якої до суду з заявою звернувся прокурор Ленінського району м. Миколаєва.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.09.2015 заяву залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у повному обсязі (609,00 грн.)

Згідно з абз. 2 п. 4 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на час звернення до суду з позовом від 01.09.2015) за подання до суду заяви окремого провадження юридичною особою судовий збір складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 609 грн.

На виконання вище вказаної ухвали суду заявником було сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Ухвалою суду від 25.09.2015 відкрито провадження у справі.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл судових витрат, у резолютивній частині рішення повинно бути розглянуто питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається зі змісту п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі, особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Відповідно до п. 35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 88 ЦПК.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання до суду заяви юридичною особою про визнання спадщини відумерлою.

Судом встановлено, що заявником було сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн. Тобто недоплачено судовий збір у розмірі 365,40 грн.

За таких обставин, судом першої інстанції не було вирішено питання про розподіл судових витрат у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є передбачені законом підстави для ухвалення додаткового рішення у даній справі.

Керуючись п. 4. ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд

вирішив

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за заявою Прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах Миколаївської міської ради про визнання спадщини відумерлою.

Стягнути з Миколаївської міської ради на користь держави судовий збір у розмірі 365,40 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня під час проголошення рішення - з моменту отримання копії рішення.

Суддя В. В. Кокорєв