Ухвала суду № 64158347, 06.01.2017, Миколаївський районний суд Миколаївської області

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 480/2267/16-а

УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачу

06 січня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції у Кіровоградській області, інспектора роти ДПС при ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до Національної поліції у Кіровоградській області, інспектора роти ДПС при ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), а саме, позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, ухвалами суду від 22.09.2016 та від 27.10.2016 позовна заява залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення вказаних недоліків.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області, у зв'язку із звільненням судді Карікової Л.В. у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 480/2267/16-а.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2016 адміністративну справу № 480/2267/16-а розподілено головуючому судді Шароновій Н.О.

Позивач ОСОБА_1 вимог ухвал суду від 22.09.2016 та від 27.10.2016 у встановлений строк не виконав, при цьому, 03.01.2017 подав на адресу суду заяву з поясненнями стосовно залишення позовної заяви без руху.

Позивачем ОСОБА_1 залишилися невиконаними вимоги ухвали суду в частині подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 1) ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції у Кіровоградській області, інспектора роти ДПС при ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її отримання, в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя Н.О. Шаронова

06.01.2017