Рішення № 64158139, 16.01.2017, Казанківський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
16.01.2017
Номер справи
478/2455/16-ц
Номер документу
64158139
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №478/2455/16-ц

пров. №2/478/85/2017

З а о ч н е р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2017 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В с т а н о в и в:

29.11.2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості де посилаючись на невиконання відповідачкою своїх зобовязань за кредитним договором №05149/0007ХSGF укладеним між нею та ПАТ «Платинум Банк» від 29.08.2013 року та кредитним договором №3/7555СLPS3 укладеним між нею та ПАТ «Платинум Банк» від 02.10.2012 року, просило стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №05149/0007ХSGF від 29.08.2013 року в сумі 19868 грн. 73 коп.; кредитним договором №3/7555СLPS3 від 02.10.2012 року в сумі 11677 грн. 25 коп. і судові витрати в сумі 1378 грн.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи в її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судового повідомлення, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Дійсно між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» і ОСОБА_1 02 жовтня 2012 року був укладений кредитний договір з страхування життя позичальника №3/7555СLPS3. Відповідно до якого Банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на поточні потреби в сумі 7107 грн., строком на 30 місяців, зі сплатою за користування кредитом 36% річних, комісії за надання кредиту в сумі 180 грн., комісії за обслуговування кредиту в сумі 199 грн., з кінцевим терміном повернення 02.04.2015 року.

Згідно до п.2.5. умов кредитного договору, перерахунок коштів для погашення заборгованості за кредитом здійснюється позичальником в період з 25 по 30 число кожного місяця включно.

Відповідно до п.2.8. умов кредитного договору погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно рівними платежами в сумі 562 грн. грошові кошти, які вносяться позичальником на погашення кредиту спрямовуються на погашення в наступній черговості: для сплати простроченої заборгованості; на погашення заборгованості за кредитом в сумі щомісячного платежу; на оплату неустойки за кредитом; на дострокове погашення кредиту, що відповідає вимогам п.2.10. умов кредитного договору.

Згідно п.4.3. умов кредитного договору, у разі прострочення оплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення.

Крім того, між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» і ОСОБА_1 29 серпня 2013 року був укладений кредитний договір про відкриття банківського (карточного) рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту №05149/0007ХSGF. Відповідно до якого Банк відкрив держателю картковий рахунок в національній валюті України гривні з кредитним лімітом у розмірі 11000 грн., оформив та надав в користування держателю картку платіжної системи «Visa Electron», здійснював обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифах Банку та умовах цього договору, а саме зі сплатою за користування кредитною лінією 29.99% річних та щомісячної комісії за обслуговування кредиту 1,99% від встановленого кредитного ліміту, зі строком дії кредитного ліміту - 36 місяців.

Відповідно до п.1.5. умов кредитного договору погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно у розмірі 715 грн.

Згідно до п.4.2. умов кредитного договору, погашення заборгованості за кредитом здійснюється клієнтом шляхом сплати щомісячного платежу в період з 1 по 9 число включно кожного календарного місяця.

Відповідно до п.4.6. умов кредитного договору, у випадку не сплати клієнтом щомісячного платежу або його частини до 14 числа поточного місяця Банк має право нарахувати штраф у розмірі 50 гривень за кожен такий випадок.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідачка в порушення умов кредитних договорів не виконала зобов'язання по сплаті кредитів та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість за: кредитним договором №3/7555СLPS3 від 02.10.2012 року в сумі 11677 грн. 25 коп. та кредитним договором №05149/0007ХSGF від 29.08.2013 року в сумі 19868 грн. 73 коп., так відповідачка порушила вимоги ст.ст.526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов'язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений договором строк.

Заборгованість по кредитному Договору №3/7555СLPS3, укладеного 02.10.2012 року між відповідачкою та ПАТ «Платинум Банк», не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 02.10.2012 року станом на 24.11.2015 року та реєстру заборгованостей до Договору факторингу №20151125-Г від 25.11.2015 року сума заборгованості складає 11677 грн. 25 коп. у тому числі: заборгованість по тілу кредиту у розмірі 3430 грн. 46 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 664 грн. 85 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 995 грн., заборгованість з пені за несвоєчасність виконання зобовязання у розмірі 6586 грн. 94 коп.

Заборгованість по кредитному Договору №05149/0007ХSGF, укладеного 29.08.2013 року між відповідачкою та ПАТ «Платинум Банк», не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 29.08.2013 року станом на 20.07.2015 року та реєстру заборгованостей до Договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 року сума заборгованості складає 19868 грн. 73 коп. у тому числі: заборгованість по тілу кредиту у розмірі 10665 грн. 02 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 4682 грн. 41 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 3721 грн. 30 коп., заборгованість по штрафам за несвоєчасність виконання зобовязання у розмірі 800 грн.

Згідно договору факторингу №20150721-Г, укладеного 21 липня 2015 року між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», позивач набув право вимоги по кредитному Договору №05149/0007ХSGF від 29.08.2013 року.

На підставі договору факторингу №20151125-Г, укладеного 25 листопада 2015 року між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», позивач набув право вимоги по кредитному Договору №3/7555СLPS3 від 02.10.2012 року.

В силу ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх зобовязань іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобовязанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обовязку первісному кредиторові є належним виконанням.

За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 1378 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, рах. №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк, МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014) в рахунок відшкодування заборгованості за: кредитним договором №3/7555СLPS3 від 02.10.2012 року 11677 (одинадцять тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 25 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 3430 грн. 46 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 664 грн. 85 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 995 грн. та заборгованості з пені за несвоєчасність виконання зобовязання у розмірі 6586 грн. 94 коп.; кредитним договором №05149/0007ХSGF від 29.08.2013 року 19868 (девятнадцять тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. 73 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 10665 грн. 02 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 4682 грн. 41 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 3721 грн. 30 коп. та заборгованості по штрафам за несвоєчасність виконання зобовязання у розмірі 800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, рах. №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк, МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014) судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1378 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в загальному порядку.

Копію рішення надіслати відповідачці ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 64158139 ?

Документ № 64158139 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 64158139 ?

Дата ухвалення - 16.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64158139 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64158139 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 64158139, Казанківський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 64158139, Казанківський районний суд Миколаївської області було прийнято 16.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 64158139 відноситься до справи № 478/2455/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 478/2455/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64158107
Наступний документ : 64251986