Справа № 487/107/17
Провадження № 2/487/736/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
12.01.2017 року місто Миколаїв
Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, в розмірі 7820,63 гривень.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви подається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року (зі змінами), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378,00 гривень).
Однак, як убачається з наданих до суду документів, до позовної заяви позивачем додано оригінал платіжного доручення №5912 від 27.12.2016 року про сплату судового збору у розмірі 689,00 гривень. Посилання на неможливість сплати судового збору у повному обсязі, а також підстави відстрочення оплати судового збору у позові відсутні.
Сума судового збору, яка залишилась не сплаченою, складає 689,00 (шістсот вісімдесят девять) гривень.
Зазначений судовий збір підлягає сплаті на рахунок: 31212206700003, код ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 826013, банк: ГУ ДКУ у Миколаївській області, отримувач коштів Державний бюджет 22030001.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху запропонувавши позивачу сплатити судовий збір у розмірі, визначеному Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року, про що надати відповідну квитанцію.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання - залишити без руху.
Запропонувати позивачу виправити указані в ухвалі суду недоліки у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВА
Судове рішення № 64157974, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 12.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/107/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: