Ухвала суду № 64157820, 18.01.2017, Березанський районний суд Миколаївської області

18.01.2017 Справа № 469/1181/16-ц 2/469/569/16 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року смт Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши заяву першого заступника прокурора Миколаївської області про забезпечення позову,

в с т а н о в и л а :

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Березанської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності, витребування земельної ділянки .

Одночасно з поданням позовної заяви заступником прокурора Миколаївської області було надано до суду заяву про забезпечення позову, яку ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2016 року задоволено частково, заборонено відчуження у будь який спосіб земельної ділянки з кадастровим №4820983900:09:000:1503, площею 0,1га, розташованої за межами населеного пункту на території Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області, та проведення на ній будівельних робіт.

Зазначену ухвалу суду прокурором оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області.

17 січня 2017 року до суду надійшла ухвала Апеляційного суду Миколаївської області від 05 січня 2017 року про скасування ухвали Березанського районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2016 року та направлення матеріалів заяви про забезпечення позову на новий розгляд.

На час надходження до суду ухвали Апеляційного суду Миколаївської області про скасування ухвали Березанського районного суду Миколаївської області і направлення заяви про забезпечення позову на новий розгляд судом закінчено судовий розгляд цивільної справи, у якій прокурором заявлено про забезпечення позову, та 20 грудня 2016 року постановлено рішення, яке набрало законної сили.

Згідно з ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим рішення суду.

Оскільки розгляд справи закінчено, заяву про забезпечення позову на підставі ч.8 ст.153 ЦПК України необхідно повернути прокурору у зв"язку з недодержанням вимог статті 151 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.8 ст.153, ч.3 ст.151 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Заяву першого заступника прокурора Миколаївської області про забезпечення позову повернути прокурору.

Суддя