Ухвала суду № 64157700, 16.01.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 140/1464/16-ц Провадження № 22-ц/772/413/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія Доповідач Марчук В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 січня 2017 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом селянського (фермерського) господарства «Відродження» до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_3 до селянського (фермерського) господарства «Відродження» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та повернення земельної ділянки за апеляційною скаргою селянського (фермерського) господарства «Відродження» на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 07.12.2016 року, -

В с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга СФГ «Відродження» на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 07.12.2016 року, яка не відповідає вимогам ст.. 294, 297 ЦПК України.

Вказана апеляційна скарга подана після закінчення строків апеляційного оскарження. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до штампу Немирівського районного суду Вінницької області (а.с. 39), апеляційна скарга на ухвалу суду від 07.12.2016 року була подана через суд першої інстанції 23.12.2016 року, тобто з пропуском пятиденного строку для її подання.

При цьому заявник не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду. У своїй апеляційній скарзі заявник також не зазначає та не надає суду доказів про те, коли саме СФГ «Відродження» отримало копію оскаржуваного рішення. Такі докази відсутні і в матеріалах справи, що позбавляє суд перевірити дотримання апелянтом строків подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За вказаних обставин та вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України, слід апеляційну скаргу залишити без руху, надавши заявнику тридцять днів строку з моменту отримання ухвали, для подання клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 07.12.2016 року із зазначенням дати отримання оскаржуваної ухвали суду.

Враховуючи викладене та керуючисьст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу селянського (фермерського) господарства «Відродження» на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 07.12.2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач/підпис/

З оригіналом вірно

суддя-доповідач: ОСОБА_2