Ухвала суду № 64157678, 19.01.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18159/16-ц

УХВАЛА

"19" січня 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Міського комунального підприємства «Аварійно-диспетчерська служба», треті особи: Вінницька міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоагроімпекс», про стягнення завданої моральної та матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2016 року судом за клопотанням представника позивача була призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої було доручено експертам ТОВ «Подільський експертний центр», м. Вінниця, на чому наполягав представник позивача, однак після направлення зазначеній установі ухвали суду про призначення експертизи, справа була повернута до суду з зазначенням, що ТОВ «Подільський експертний центр» не проводить судових експертиз.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з черговим клопотанням, згідно якого просить призначити проведення даної експертизи до ТОВ «Експертно-юридична фірма «Соломон», 21001, вул. О.Довженка, 36, м. Вінниця, на вирішення якої поставити питання, визначені в попередній ухвалі суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти призначення по справі відповідної експертизи до експертної установи ТОВ «Експертно-юридична фірма «Соломон» .

Заслухавши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що для прийняття законного та обгрунтованого рішення по справі необхідні спеціальні знання, з огляду на те, що підприємство, до якого була направлена справа для проведення експертизи не має можливості здійснити дану експертизу, суд вважає, що клопотання про проведення призначеної судом судової будівельно-технічної експертизи в ТОВ «Експертно-юридична фірма «Соломон» слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 143, 144, 202 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Проведення призначеної 07.12.2016 року по справі судової будівельно-технічної експертизи доручити судовим експертам ТОВ «Експертно-юридична фірма «Соломон», 21001, вул. О.Довженка, 36, м. Вінниця, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України..

На вирішення експертів поставити слідуючі питання:

- Яка причина пошкодження, яке відбулось 13.05.2016 року, елементів оздоблення, стелі, стін, шпалер, підлоги в квартирі АДРЕСА_1?

- Який розмір майнової шкоди, завданої власнику квартири АДРЕСА_1 від наслідків затікання води, що відбулось 13.05.2016 року, на момент проведення експертизи?

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи Вінницького міського суду Вінницької області № 127/18159/16-ц.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача: ОСОБА_3.

Провести експертизу у строк один місяць, починаючи з моменту одержання експертами матеріалів цивільної справи Вінницького міського суду Вінницької області № 127/18159/16-ц.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

В частині зупинення провадження ухвала суду може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя