Ухвала суду № 64157528, 18.01.2017, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1486/16-ц

Провадження № 2/147/9/17

У Х В А Л А

Про відкриття провадження

18.01.2017 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дана заява подана дієздатною особою, оформлена з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Позивачем відповідно до п.9 ст.110 ЦПК України подано позов до відповідача ОСОБА_1 за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування. Отже справа підсудна Тростянецькому районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до довідки Ободівської сільської ради Тростянецького Вінницькій області громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до по господарської книги був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, однак 18.01.2013 року вибув на постійне проживання в м. Київ.

Згідно даних відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в м. Києві, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим по м. Києві не значиться, з питань документування з паспортом громадянина України, до підрозділів ГУ ДМС України в м. Києві не звертався.

Отже, суд позбавлений можливості встановити інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

При відкритті провадження у справі, вважаю за необхідне зобов'язати позивача розмістити оголошення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження про виклик відповідача до суду, оскільки місце проживання останнього невідоме, у зв'язку з чим є підстави вважати, що відповідач про день та час розгляду справи належним чином повідомлений бути не може.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Не вважаю необхідним проведення попереднього судового засідання і справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній цивільній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 08.02.2017 року на 11.00год. в залі судових засідань № 2 Тростянецького районного суду за адресою: смт. Тростянець, вулиця Соборна, 21.

Зобов'язати позивача ПАТ КБ «Приватбанк» за власний рахунок розмістити оголошення у пресі (газета «Урядовий кур`єр») про виклик ОСОБА_1 до Тростянецького районного суду Вінницької області такого змісту:

«ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: 24353, Вінницька область, Тростянецький район, с.Ободівка, вул.Подільська, 24, викликається до Тростянецького районного суду Вінницької області, як відповідач по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1. Судове засідання відбудеться 08 лютого 2017 року о 11.00 год. в приміщенні суду за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, смт.Тростянець, вул.Соборна, 21. У разі неявки відповідача до суду справу буде вирішено на підставі наявних у ній даних чи доказів».

Зобов'язати позивача:

-надати суду примірник газети «Урядовий Кур'єр» з вищезазначеним оголошенням, яке повинно бути опубліковане не пізніше, ніж за 3 дні до судового засідання.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності.

Суддя: