Рішення № 64157358, 17.01.2017, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1564/16-ц

Провадження № 2/144/180/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2017 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Германа О.С.,

секретаря - Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 року ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання їх таким, що втратили право користування житловим будинком, який розташований по вул. Базарна,18 в смт. Теплик Вінницької області. Вказаний будинок є власністю позивача та на 2/9 ОСОБА_4, яка померла 11.03.2010 року, на підставі технічного паспорту на будинок. Вказав, що відповідач ОСОБА_2 у вищевказаному будинку зареєстрована з 28.02.1994 року та починаючи з серпня 2000 року не проживає у житловому будинку, відповідач ОСОБА_3 у вищевказаному житловому будинку зареєстрований з 10.02.2003 року і фактично проживав до 20.02.2003 року. Відповідачі добровільно змінили своє місце проживання. Оскільки збереження реєстрації відповідачів, змушує позивача нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, перешкоджає вільному користуванню та розпорядженню належним йому будинком, тому він змушений звернутися до суду і просити усунення порушення його прав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, на адресу суду направив заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В разі неявки відповідачів в судове засідання не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась. Хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, що відповідає ст. 74 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, що відповідає ст. 74 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Тому суд ухвалив, провести розгляд справи у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивач на 7/9 ОСОБА_1 та на 2/9 ОСОБА_4, яка померла 11.03.2010 року, є власниками житлового будинку, який розташований по вул. Базарна,18, смт. Теплик Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4М.(а.с.6), технічним паспортом на житловий будинок(а.с. 7-13), свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 23.12.2004(а.с. 14-15) та витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.03.2007 року за № 140550099, № 14055294(а.с. 16-17), витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 22073608 від 05.03.2009(а.с. 18).

Відносини між сторонами регулюються ч. 2 ст. 405 ЦК України, яка визначає, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають в житловому будинку, власником якого являється позивач ОСОБА_1, з 2003 року, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від грудня 02.09.2016 року(а.с. 22).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають понад тринадцять років в житловому будинку позивача, судом не встановлено поважність причини їх відсутності чи наявність домовленості між ними і власником житла щодо порядку користування житловим будинком.

Судові витрати, які складаються з 1102 грн. 40 коп. судового збору, понесені позивачем, необхідно стягнути на його користь з відповідачів.

Керуючись ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213, 215, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житлом, що належить на праві власності ОСОБА_1 і розташоване по вул. Базарна, 18 в смт. Теплик Вінницької області.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житлом, що належить на праві власності ОСОБА_1 і розташоване по вул. Базарна, 18 в смт. Теплик Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно судові витрати, які складаються з судового збору на користь ОСОБА_1 в сумі 1102 грн. 40 коп.

Розяснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що відповідно до ст. 228 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом за її письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя