Рішення № 64157327, 19.01.2017, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2160/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області про визначення розміру часток в житловому будинку та визнання права власності на частку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із вищевказаним позовом, який мотивували тим, що вони є співвласниками житлового будинку, який розташований за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. вул. 50 років СРСР (змінено на вул. ОСОБА_4), 4 (далі житловий будинок, домоволодіння). Вказане майно належало на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також ОСОБА_5, який помер 23.04.2016 року. Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняла ОСОБА_1 (дружина), яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовились.

Для оформлення спадщини ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса, який відмовив у видачі нотаріального акту мотивувавши своє рішення відсутністю в Свідоцтві про право власності на житло даних про розмір частки належної спадкодавцю. Вказане стало підставою для звернення позивачів до суду з позовом, яким вони просять суд визначити по ? частки домоволодіння за кожним із них, а також визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 право власності на ? частку домоволодіння.

До суду позивачі подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Голова Липовецької міської ради подав до суду заяву в якій вказав, що позов визнає, справу просив розглянути у відсутність представника міської ради.

Оскільки сторони скористалися правом на розгляд справи у їх відсутність, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

20.05.1993 року Липовецька районна державна адміністрація Вінницької області видала на імя ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Свідоцтво про право власності на житло (а.с. 20) за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. 50 років СРСР, 4. Зі змісту Свідоцтва слідує, що житловий будинок належить вказаним вище особам на праві спільної сумісної власності без визначення ідеальних часток.

17.02.2016 року рішенням 7 сесії 7 скликання Липовецької міської ради (а.с. 21) вулицю 50 років СРСР перейменовано на вулицю ОСОБА_4.

23.04.2016 року помер ОСОБА_5 (а.с. 17). Після його смерті відкрилась спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті він не зробив.

З матеріалів Спадкової справи № 123/2016 слідує, що після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняла ОСОБА_1, яка є спадкоємцем першої черги за законом (а.с. 10). Інші спадкоємці за законом від прийняття спадщини відмовились. Отже, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем на майно.

До складу спадщини увійшла частка в житловому будинку за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Василя Симоненка, 4, яка належала ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності.

Для оформлення спадщини ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса, який відмовив у видачі нотаріального акту мотивувавши своє рішення відсутністю в Свідоцтві про право власності на житло даних про розмір частки належної спадкодавцю.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (пункт 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування").

Відповідно до статті 112 ЦК УРСР майно може належати на праві спільної власності двом або кільком громадянам. Спільна власність без визначення часток є сумісною власністю.

Враховуючи наведене суд вважає, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, а отже кожному із них як співвласнику належить по 1/4 частки домоволодіння.

З зазначеного слідує, що частка ОСОБА_5 в домоволодінні становить ?, право власності на яку припинилось згідно статті 346 ч.1 п.11 ЦК України, тобто у звязку із смертю власника. Таким чином, після смерті спадкодавця ОСОБА_1 успадкувала ? частку в домоволодінні.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог.

За змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі").

Таким чином, враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 346, 1216-1223, 1226, 1258, 1261, 1267, 1268-1270, 1275 ЦК України,ст. 10, 11, 57-60, 88, 158, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області про визначення розміру частки в житловому будинку та визнання права власності на частку в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) становить 1/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Василя Симоненка, 4.

Визначити, що частка ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) становить 1/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Василя Симоненка, 4.

Визначити, що частка ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) становить 1/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Василя Симоненка, 4.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 23.04.2016 року, на ? частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Василя Симоненка, 4

Право власності на вищевказане нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.І. Стадник